>> Интересно выходит. Прецедент с подобными шалостями от МС был, польза от данной
>> ситуации для МС налицо, связи с исполнителем имеются. Вы считаете, что
>> исполнитель троянил для собственного удовольствия, а МС ни сном ни духом?
> Я считаю, что выгода для MS от такого поведения не так велика,

На каком основании считаете?

> как потери от скандала. А удовольствие исполнителя выражалось в живых деньгах.

Если бы выгода была меньше потерь, то такая ситуация бы не возникла в принципе.
Ну а насчет живых денег, то вы таки уверены, что их не было? Уверены, что CNet из спортивного интереса троянцы впаривал?

> Плюс, если бы MS была настолько заинтересована в раздаче панелек, то CNet
> продолжал бы их раздавать, а MS бы отмолчалась или пожурила CNet
> публично.

МС была заинтересована в впаривании ИЕ и блокировании прочих броузеров, но антимонопольный сказал нельзя. Так что не все в чем МС заинтересована, она может осуществить.