>>>>>> Есть и средства автоматической загрузки модулей для обнаруженного железа
>>>>> можно поподробнее, с названиями ? дабы почитать, интересно
>>> Речь про udev.
>> таки udev позволяет загружать модули ядра (любые, не только дрова) при загрузке
>> этого самом\го ядра, да? т.е. это аналог /boot/loader.conf?
>> и кто здесь враль?
> Эээ, Вы с кем и о чём спорите?  А то будто
> пустырничку надо бы. (ответ на Ваш вопрос есть, но хорошо бы
> его сперва поставить по-человечески, а не поперёк обсуждения)

вопрос был поставлен, изначально, о загрузке модулей ядра вообще. Согласен, что не было конкретизировано, что в автозагрузке. Но это просто был троллинг в ответ на троллинг :)
а далее, раз вы ввязались в троллинг, то уже смысла разбираться нет :)

>>>> это он _возможно_ хочет похвастаться, что у них наконец-то (!) есть аналог devd
>>> Это который появился ажно в пятёрке?  Уважаемый, про линуксовый devfs можно
>>> было услышать парой лет раньше, если из бронепоезда высовываться и быть
>>> не слишком контуженым.
>> devd != devfs и никаким образом к ней не относится.
> К ней в линуксе относился devfsd, хотя про их точные соотношения с
> devd я сейчас говорить не готов (поскольку это чисто археологический интерес,
> а дистрибутивами, которые впереди паровоза внедряли devfs -- не пользовался).
>> devd в 4-ке был.
> Можно ссылочку?  А то http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=devd&apropos=0&sekt...

был, только он назывался usbd и работал только с usb. Потом перерос в devd. Сами понимаете, троллинг есть троллинг. :)

Просто когда читаешь слова а-ля
>>> про линуксовый devfs можно
>>> было услышать парой лет раньше, если из бронепоезда высовываться
> про "аналог" Вашей корове лучше бы не мычать.

дискуссия теряет смысл :)

можно долго троллить на тему, что в чём и на сколько раньше появилось. Если бы этот троллинг к конструктивному чему-то приводил.