> Так нефиг покупать хрень которая сама по себе неполноценная и требует догрузки неведомого кода снаружи для начала работы, имхо.

Тут даже мне с вами будет сложно согласиться. Т.к., например, ноутбуки продаются с уже установленными в них wi-fi картами. А единственные wi-fi карты для Mini PCI-E‎, поддерживающие 802.11n, и не требующие для работы догрузки firmware - это Atheros (ath9k). И если вам не посчастливилось приобрести ноутбук именно с ней, то либо ваша карта не будет работать, либо вам придётся её заменить, что во многих ноутбуках не так то просто сделать ибо DRM: "Many HP, Lenovo, IBM, Dell, and Toshiba branded products are defective by design. They use digital restrictions management technology to limit what hardware may be installed in the half height Mini PCIe slot." Есть ещё вариант использовать внешний USB-адаптер. Но в любом случае, заставить вашу карту работать без прошивки не получится и её придётся просто выкинуть. А выкидывать wi-fi адаптер только потому что прошивка у него не "внутри", а "снаружи", имхо, не слишком разумно. Т.к., насколько я знаю, сейчас только один wi-fi драйвер в Linux использует свободную firmware - carl9170. То есть, в большинстве адаптеров несвободные firmware так или иначе всё равно используются. Поэтому я не думаю, что сторонников СПО должно сильно волновать откуда грузится прошивка, нас больше должна волновать какая это прошивка (свободная или нет). Поэтому не вижу причин, по которым не следует использовать внешние несвободные firmware, если оборудование их требует. C этической точки зрения не вижу.
С практической же тут палка на двух концах. С одной стороны, во внешних firmware могут быть исправлены ошибки, и поэтому их безопаснее использовать, а не игнорировать, с другой же - в них могут, как минимум, появиться новые ошибки, а как максимум, в них может содержаться вредоносный код. Короче, мы вновь приходим к тому, что если ПО несвободно, то мы не может полностью доверять ему, т.к. никто не может провести его аудит.