> дальше виртуалбокса с опёнком не продвинулся: увидел апач 1.3 как дефолт-httpd и
> снёс.

в базовой системе по лицензионным соображениям. и он там давно не апач 1.3 де факто. Всё что в базе если не поддерживается и пилиться родным проектом, поддерживается и пилиться командой самого openbsd. а в портах (и пакетах разумеется) есть и просто современный.

> "бардак" уж явно не к фре относится, скорее к ОС с ядром
> линукс, где и инит-скрипты, и upstart, и системд, и чёрт те
> что. А уж догадаться пихнуть конфиги системд в /lib ... да
> и вообще, читайте тот же опеннет коменты к новостям с тегом
> линукс. Ощущение не просто бардака, а дурдома.

хаос. от которого обычно отделяет стенка пакетного менеджера и работа разработчиков дистрибютива. Про системд без комментариев. РХ явно хочет сделать свою винду на ядре линукса.

> каких именно? кластеры разные бывают. и вы много ли кластеров строите на
> убунту например? Тут был один товарищ с кластерами на убунту.

на дебиане stable. sid в моём понимании для производственных не пригоден по нестабильности и забагованости.
с полдесятка. мелких правда. для отказоустойчивости и балансировки нагрузки. все в продакшене и всё свои функции выполняют как предполагалось.

> почему "после"? Мне интересно знать, что из себя представляют другие ОС. Лично
> я (в отличие от многих тут) не считаю, что какая-то одна
> ОС единственная и лучшая на планете навсегда. Но поюзав сусе и
> дебиан, я уже знаю точно, что для меня лучше фря.

По тому что, вы с фрёй познакомились раньше. Речь же не о том, что вы с фри куда-то ушли.

> вообще лучше юзать то, что больше нравится и при этом решает поставленные
> задачи. И при этом гнать на другие системы, которые решают эти
> задачи по-другому или даже вообще не решают эти задачи (но решают
> другие), лучше НЕ.

Я вроде противного и не утверждал. Всё вроде так и есть.