> Виноват, внешнюю батарею стоило сразу добавить.

Ну вот с ней - более-менее сравнимо с 1 банкой. Только это ~неделя навигации в полном отрыве от внешнего мира (может и больше - до монитора заряда руки не дошли). С подкешированной картой местности оно при правильном подходе может избавить от массы мытарств которые в противном случае могли бы возникнуть.

>> И вообще, нынче народ любит сублиматы. Менее вкусно, зато на порядок легче переть.
> Если цель -- пошарахаться по красивым местам, а не впереться на заданную вершину -- то ну их. :)

Шарахание по красивым но диким местам где нет ни души может предполагать некий регламент, т.к. стоянка черти-где может и не быть вариантом или вести к массе проблем. Черти где может не быть дров для костра или воды. Или местность может быть полным отстоем.

Кроме того, два часа усиленного драпа по очень пересеченной местности чтобы только узнать что оказывается дальше пролезть ну вообще никак и теперь 2 часа мучений обратно + шансы на стоянку черти-где и без удобств т.к. полдня продолбалось на зафэйленный вариант - как-то не поспособствуют любованию красотами. С GPS и OSMными картами все может быть намного приятнее. Там и родники/ручьи/речки отмечены, и тропинки, и known good места стоянок, и понятно сколько еще надо прошлепать. Что позволяет минимизировать количество необоснованных мучений и факапов.

> (да и на вершины народ мясо сушит сам)

Ну это как бы вопрос времени и желания. Я просто к тому что тушняк не очень оптимален в плане вес vs результат. Так что если хочется наслаждаться красотами а не ощущать себя участником кросса на выносливость - да ну ее, эту тушенку. Тяжелая, зараза.

> В густом тумане требуется не столько приличный, сколько жёлтый, чтоб молоком не слепило...

Да там от любого толку мало. Зато по GPS направление можно держать, совсем поблизости местность немного видно, а если повезет и есть тропинка - удастся ее более-менее держать а в случае потери - быстро выйти на нее снова. По GPS. Все-таки топать по тропинке явно лучше чем хаотично прыгать по буеракам, при том что рядом оказывается культурная и удобная тропинка была.

> и всё-таки лучше не полагаться на технические средства, а потихоньку
> набирать опыт от опытных людей да интересоваться особенностями местности _заранее_.

Эксперименты показали что OSM имеет полезное свойство: он знает местность лучше местных аборигенов зачастую. И по оному проще ориентироваться. Все-таки объекты в диких местах наносят как правило люди достаточно опытные и понимающие основные проблемы своих единомышленников. Обобщенный опыт ряда опытных туристов - штука крайне полезная.

> остальном хватает того, что первые два как прицел и мушка --
> либо идут в створе, либо видно отклонение :)

Нет, как FAILSAFE вариант - оно и так сойдет. Но как "крейсерский" вариант, когда никаких ЧП нет? Не скажу насчет лыж, а пехом так можно напрыгаться по буеракам как дурак, когда буквально в 50 метрах шла замечательная тропинка. Просто ее в силу недостатка информации не нашли. Поэтому вместо любования красотами придется смотреть под ноги чтобы не свернуть себе шею. Очень приятно потом обнаружить что все могло быть намного проще :)

К чему я это? К тому что современные средства могут облегчить жизнь и на них можно положиться. Если осторожно и с запасными вариантами. Только вот это подразумевает их автономию и от интернета и от 220 вольт. Потому что ни того ни другого как правило не оказывается.