> Не только они, переусложненный тормозной протокол и густота костылей навешанных там и
> тут свою роль тоже сыграли и в этом виноваты были другие
> люди.

Ну погодите - из-за того, что вместо грамотного развития рисовалки сделали XRender, сейчас происходит тесселяция всего и всея - перевод в дикое кол-во трапеций. Эти трапеции гонятся по сети, загружают прорисовку. Ясен пень, оно будет тормозить.

Только, прикол в том, что сделали это говно "доблестные поддерживатели Xorg".

> В том числе виновата и грубая нестыковка дизайна всего этого
> с современными запросами пользователей и апликушников.

Ну так её нужно подправить - выкинуть XRender, довести рисовалку до нынешних требований. Этого хватит.

> В теории все так. На практике - желающих все это переделывать что-то
> не заметно.

Да, желающих разумно переделать Х нет. Желающие переделать есть, но разумных средь них немае. А backend'ы для Qt/Gtk ваяют все, кому не лень. Давеча вот в HTML5 сделали.

> В конечном итоге если тулкиты желают рендерить все целиком
> - тем проще для тех кто графическую подсистему делает.

С XRender по-другому нельзя. Так надо что-то более вменяемое.

> Смотря с чем сравнивать. Если с иксами - нифига подобного.

В сравнении с Х и провалилась. Х приносили пользу американскому народу через 3 года после начала разработки. А Wayland ещё 5 лет будет учиться работать на двух мониторах с разными DPI.

> Появился веб, став по большому счету интерактивной мультимедийной
> средой. И как-то так обнаружилось что быстро выводить средствами иксов графику
> на экран - не катит.

Это как не катит? Флешки анимируются, видео mplayer'ом показывается. Всё типа ок. :-)

> Вот только в современных реалиях все это работает не фонтан, скажем прямо.
> Они конечно подумали, но - о реалиях 30-летней давности. Мне не
> надо компьютер с возможностями как 30 лет назад.

Это всё словесная чепуха. Вот есть W, недоделанный, по ряду параметров даже в будущем доделанном виде уступающий Х. И есть Х, которые надо переделывать. Но вот заменять лучшую систему на худшую никто не будет.

Новая система должна превосходить старую по всем параметрам. Этого не видно.

> 30 лет в IT сменились целые эры и эпохи.

И что? Бежим обратно по кругу, возвращаясь к одномашинной терминалке, способной работать с одним экраном?

> Ну, дойдет и дойдет. В целом он будет сильно менее густо закостылен
> чем иксы.

К тому моменту поезд уйдёт далеко вперёд. Собственно, даже если поезд никуда не поедет, он будет далеко впереди, т.к. Wayland - это безусловный регресс по ряду параметров.