> и разные кодовые пути для разных директиксов — это ж совсем
> не то же самое, что разные пути для разных расширений.

При чем тут директиксы вообще? Кстати если уж ты о них вспомнил, даже у майкрософта в кои-то веки в свежих виндах IIRC хватило ума заакселерировать свой GDI, который раньше был слоупок не хуже иксов (по поводу чего они и рожали ускорение 2D через директикс). И этот ужастик таки получил основательную порцию стероидов. Ну там на уровне дизайна особо и нечему было тормозить, тормозила конкретная реализация. Все-таки никаких навороченных протоколов да еще не дай боже через сетевые сокеты там и близко нет. Конечно можно орать что "ms suxx", но это не повод игнорировать удачные технические решения, даже если это придумали ms. В конце концов они к себе удачных решений понадергали - и window manager в нечто отдельное вынесли, и композитинг слизали к себе, и чего там еще.

> это так, первая пришедшая в голову «одна из многочисленных графических систем».

Между прочим, если взять одну и ту же программу, ну например, браузер и запустить в оной бенчмарк в современной винде и лине - догадываешься кто выиграет? Нет, конечно можно сесть в позу страуса и вопить что "а нам больше и не надо", но такой подход к счастью кажется устраивает далеко не всех.

> распространённая поболее иксов — ан глядь, а надуманые проблемы в ней те же самые!

А этот бардак там тоже развели по причинам совместимости с GDI надизайненым при царе горохе еще, наверное примерно тогда же когда и иксы.