> Нет. Распаковка и запаковка архива -- это уровень похороникса.
> Не учитывается, например, загружаемость файловой системой CPU.
> Никому это не интересно. Реальный тест -- это нагрузка на файловый сервер,
> близкая к реальной, например (ftp, samba, nfs), или postgresql
> с реальной или близкой к реальной базой.

Это всё хорошо, но я не буду собирать постгрес под ARM. И потом класть туда "реальную базу". Я хочу тест, который показывает работу в тех условиях, в которых я собираюсь использовать железку. То есть -- как домашний файловый сервер, когда на него льёшь много файлов. Повторюсь, это всё ARM, нет речи про какой-то highload.

> Или кроссовая сборка NetBSD (build.sh -j8) на Линупсе и FreeBSD, хотя здесь уже
> будет участвовать не только ФС, ясное дело. В общем, есть нормальные
> бенчи, но еще один похороникс не нужен, не трать зря время.

Если не только ФС -- зачем тогда, если моя изначальная цель была только ФС?

>> И да, покажи пальцем, кто фрю называет десктопной ОС? И зачем?
> ОС должна быть удобна в качестве рабочей станции по крайней
> мере для разработчика ОС ;-) Иначе она не универсальная,
> а узкоспециализированная, т.е. нужно менять документацию ;-)

ОК. Ну вот прямо сейчас в Канаде на девсаммите Kris Moore рассказывает про использование PC-BSD и про проблемы, возникающие при этом. Кто-то из разработчиков пользуется фрёй на десктопе. Но не все.