> я не говорил что мне все должны, это у вас что-то со зрением.

А звучало все это как будто вам тут все задолжали, и разработчики гимпа, и посетители форума, и кого я там еще забыл.

> Я просто констатировал факт того, что ГИМП изредка виснет,

Во первых, из вашей информации ниоткуда не следует что повис вообще именно сам GIMP а не например драйвер, обслуживавший его запросы или либы виндов где-то в их кишках.

Во вторых, даже если это и так - из вашего сообщения совершенно невозможно понять где проблема.

> и что это абсолютно недопустимо.

Это весьма относительно, знаете ли.
Во первых, возможно баг вылезает только при совпадении каких-то редких факторов.
Во вторых, не факт что это баг - именно в GIMP.
В третьих, с учетом первых 2 пунктов, не факт что баг мешает жить ораве народа. Было бы это не так - разработчиков давно бы завалило багрепортами, в том числе и более квалифицированно оформленными.
В четвертых, у разработчиков могут быть свои приоритеты насчет того что и как они поддерживают в первую очередь, какие баги чинят и прочая. Если вы думаете что сможете кому-то что-то указывать - ну, попробуйте.

> Если вы считаете это нормальным

Я не считаю что зависон - это правильно. "Но есть некоторые нюансы" (с) анекдот.

> или то, что баги должны находить пользователи

В любой достаточно большой программе всегда есть невыловленные баги. Это я вам как доктор говорю. При том не важно коммерческая она или нет. В коммерческих программах, кстати, баги чинят тормозно и неохотно. И только если кастомер на миллион. И то, даже так может форменное динамо выйти. Например я видел как майкрософт 2 года пытался починить большому энтерпрайзу свои падучие и глюкавые средства виртуализации (Hyper-V и обвязка). Это серверный софт. В сумме этот софт стоит в десятки раз больше чем самосвал с дисками лицензионного фотошопа. А результат - два года динамо с нулевым результатом. Ну то-есть индусики из саппорта конечно суетились, т.к. клиент крупный, но результат за 2 года был нулевым. Так что если вы хотите поплакаться на тяжелую жизнь и разработчиков-негодяев - смею заверить, бывает намного хуже чем в GIMP.

> и "собирать бэктрейсы"- ок, ваше дело ваше,

У меня нет багов. А если баги вылезают - так я их репорчу и они как-то обычно пропадают. В том числе - собираю бэктрейсы, если надо. Потому что разработчики - не телепаты. Без бэктрейсов они могут разве что на кофейной гуще погадать что произошло.

> но и таким гoвнософтом пользоваться никто не будет

А я пользуюсь гимпом и у меня нет багов. К тому же он есть под удобную мне операционку и ничего мне не стоит. Ну а вы можете покупать фотошоп или что там еще, это ваше право. Правда, я бы не сказал что адобе репортить баги как-то результативнее. Пробовал я как-то зарепортить им баг во флеше - так у них даже багтрекера нормального нет. Только где-то сбоку, без возможности потом мониторить участь этого всего. И адоб вообще забил на это все.

> (как сейчас и есть).

Наглое вранье. Я вот например гимпом пользуюсь и у меня ничего не виснет. А коли будут виснуть - я достану с полки дебагер и покажу этим багам кузькину мать. Потому что минимальные умения самообслуживания должны быть. Если вы хотите чтобы кто-то вам зад подтирал - придется зарплату служанке платить.