IPSec-тунель между D-Link DFL 210 и Cisco 871, anhelix, 29-Мрт-07, 15:30 [смотреть все]Добрый день. Возникла следующая задача поднять LANtoLAN IPSec-тунель между DFL 210 и Cisco 871. Согласно прилагаемых инструкций и данных с этого сайта задал конфигурацию устройств и поднял тунель. Все заработало. Оба устройства пингуются через тунель, все хорошо. Однако возникла следующая проблема, при попытке пинговать компьютеры, которые находятся за маршрутизаторами - пакеты идут через один, т.е. один прошел, второй потерялся и т.д. Потери 50 процентов. Причем пинги из сетей на внутренние интерфейсы маршрутизаторов идут без проблем и потерь через тунель. Вопрос в следующем - где "порылась собака", и как побороть эту вещь, чтоб пакеты не терялись, или в каком направлении копать? Между WAN-интерфейсами прокинута сеть. Расстояние 3 м. (лежат у меня на столе). |
- IPSec-тунель между D-Link DFL 210 и Cisco 871, fantom, 09:46 , 30-Мрт-07 (1)
>Добрый день. >Возникла следующая задача поднять LANtoLAN IPSec-тунель между DFL 210 и Cisco 871. >Согласно прилагаемых инструкций и данных с этого сайта задал конфигурацию устройств >и поднял тунель. Все заработало. Оба устройства пингуются через тунель, все >хорошо. Однако возникла следующая проблема, при попытке пинговать компьютеры, которые находятся >за маршрутизаторами - пакеты идут через один, т.е. один прошел, второй >потерялся и т.д. Потери 50 процентов. Причем пинги из сетей на >внутренние интерфейсы маршрутизаторов идут без проблем и потерь через тунель. Вопрос >в следующем - где "порылась собака", и как побороть эту вещь, >чтоб пакеты не терялись, или в каком направлении копать? Между WAN-интерфейсами >прокинута сеть. Расстояние 3 м. (лежат у меня на столе). Смотрите таблицу маршрутизации на циске, ворятнее всего там два маршрута (например 2 дефолта) к сети назначения.
|