- Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU, alisherk, 16:27 , 23-Сен-07 (1)
sh processes cpu sorted 1min
- Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU, PSy, 20:18 , 23-Сен-07 (2)
>sh processes cpu sorted 1min координально ничего не меняется: (по процессам в столбце максимум набирается 14-15%, куда делись остальные 75% ?) router#sh proc cpu sorted 1min CPU utilization for five seconds: 89%/76%; one minute: 90%; five minutes: 88% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 85 326280 450017 725 6.55% 6.57% 6.40% 0 IP Input 229 275712 16677 16532 4.99% 4.52% 4.07% 0 IP NAT Ager 40 56392 1850 30482 1.22% 1.23% 1.23% 0 Per-Second Jobs 243 31376 482950 64 0.65% 0.61% 0.63% 0 NAT MIB Helper 5 16384 828 19787 0.00% 0.37% 0.31% 0 Check heaps 36 5420 1061 5108 0.00% 0.11% 0.11% 0 Net Background 234 2196 54173 40 0.08% 0.09% 0.08% 0 PPP manager 244 1304 50463 25 0.08% 0.05% 0.08% 0 RADIUS 235 1232 54218 22 0.08% 0.05% 0.06% 0 PPP Events 176 208 168 1238 0.08% 0.02% 0.00% 450 Virtual Exec 141 532 17299 30 0.08% 0.02% 0.00% 0 RBSCP Background 128 964 3540 272 0.08% 0.01% 0.00% 0 DHCPD Receive 2 312 365 854 0.00% 0.01% 0.00% 0 Load Meter 46 956 34 28117 0.00% 0.01% 0.00% 0 Per-minute Jobs 95 232 7093 32 0.08% 0.00% 0.00% 0 SSS Feature Time 111 316 2354 134 0.00% 0.00% 0.00% 0 CEF process 16 224 364 615 0.00% 0.00% 0.00% 0 Environmental mo 29 32 1817 17 0.00% 0.00% 0.00% 0 GraphIt 237 208 448 464 0.00% 0.00% 0.00% 0 IP SNMP 130 280 31 9032 0.00% 0.00% 0.00% 0 IP Cache Ager 239 868 227 3823 0.00% 0.00% 0.00% 0 SNMP ENGINE 17 44 95 463 0.00% 0.00% 0.00% 0 ARP Input 23 0 3 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Entity MIB API 24 8 27 296 0.00% 0.00% 0.00% 0 EEM ED Syslog 25 56 534 104 0.00% 0.00% 0.00% 0 HC Counter Timer 22 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 DDR Timers 27 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 RO Notify Timers 28 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 SMART 19 0 6 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 AAA high-capacit 30 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Dialer event 21 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Policy Manager 26 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Serial Backgroun
- Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU, dxer, 20:43 , 25-Сен-07 (3)
>[оверквотинг удален] > 1364 0.00% 0.01% 0.00% 0 >Load Meter > 24 > 4 28 > 142 0.00% 0.00% > 0.00% 0 EEM ED Syslog > > > >откуда набирается под 100% загрузки проца ? Не тянет NAT на ней, было такое, процентов 7-20% загрузки обеспечит 525 PIX или 5520 ASA. Делайте ставку на них, трансляции их панацея.
- Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU, Lilo, 21:31 , 25-Сен-07 (4)
>[оверквотинг удален] >> 142 0.00% 0.00% >> 0.00% 0 EEM ED Syslog >> >> >> >>откуда набирается под 100% загрузки проца ? > >Не тянет NAT на ней, было такое, процентов 7-20% загрузки обеспечит 525 >PIX или 5520 ASA. >Делайте ставку на них, трансляции их панацея. их панацея - безопастность ... 73ххG сможет сделать NAT аппаратно. если НЕТ ДЕНЕГ - поставьте понталон с freebsd.
- Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU, dxer, 23:35 , 25-Сен-07 (5)
>[оверквотинг удален] >>> >>>откуда набирается под 100% загрузки проца ? >> >>Не тянет NAT на ней, было такое, процентов 7-20% загрузки обеспечит 525 >>PIX или 5520 ASA. >>Делайте ставку на них, трансляции их панацея. > >их панацея - безопастность ... >73ххG сможет сделать NAT аппаратно. >если НЕТ ДЕНЕГ - поставьте понталон с freebsd. Абсолютно согласен, но Натят они лучше (!!!) Роутеров (без аппаратной поддержки). Сколько раз уже приводил здесь пример на 8000 клиентов домашней на анлимитед сети и 525 Пикс. Фрибсд тоже хорошо можно заставить это делать, правда не natd а ipnat...
- Cisco 3845 100% ЗАГРУЗКА CPU, Lilo, 00:58 , 26-Сен-07 (6)
>[оверквотинг удален] >> >>их панацея - безопастность ... >>73ххG сможет сделать NAT аппаратно. >>если НЕТ ДЕНЕГ - поставьте понталон с freebsd. > >Абсолютно согласен, но Натят они лучше (!!!) Роутеров (без аппаратной поддержки). >Сколько раз уже приводил здесь пример на 8000 клиентов домашней на анлимитед >сети и 525 Пикс. >Фрибсд тоже хорошо можно заставить это делать, правда не natd а ipnat... >чесно говоря использование панталонов в качестве сетевых утсройств - для service agregation - преставляется собой нескоколько переломанных в 10 местах костылей и для укрпления перемотанные изолентой и проволкой, назвать - это РЕШЕНИЕМ ни как нельзя, хотя для подвала само оптимальное. я все же думаю, что речь идет о nat его надо замыкать не на одном ящике, а на массиве ящиков...распределяя при это нагрузку, а также достигая маштабированния конструкции А вообще NAT - не сервис для клиентов, хотя в этом есть некие плюсы, но это не ПРАВИЛЬНО - осуществлять трансляцию для большого кол-во пользоватей...На мой взгляд 38хх это не тот маршрутизатор, который является МЯСОРУБКОЙ трафика...
|