Новые ответы

Пропускная способность в пакетах в секунду и оптимизация,

sinus0, 24-Июл-09, 21:54 [смотреть все]

Здравствуй уважаемый All :)

Имеется сеть на основе Cisco 3750G. Сеть транспортирует мультикаст размеры пактов максимум 600 байт. Потери не допустимы. Часто происходят всплески активности - полоса не стабильна, но обычно умещается в 1Гигабит.
При столь мелких пакетах битовая полоса далека от максимума, в то время как скорость передачи пакетов становится ограничивающим фактором. На практике было установлено, что SFP порт может отсылать ~83k Pps без потерь, выше и циска сбрасывает пакеты борясь с переполнением.
В связи с вышеизложенным есть два вопроса:
1. Производительность в 83kpps, является ли она потолком производительности ?
2. Есть один порт который начинает бросать пакеты на ~40Kpps, он отличается от остальных тем что активен в обоих направлениях. Теоретически Tx и Rx обслуживаются разными очередями. Что уменьшило производительность этого порта ?

Буду очень благодарен за любые идеи.

Ответить | Сообщить модератору

Пропускная способность в пакетах в секунду и оптимизация, chesnok, 22:45 , 24-Июл-09 (1)
>[оверквотинг удален]
>
>В связи с вышеизложенным есть два вопроса:
>
>1. Производительность в 83kpps, является ли она потолком производительности ?
>2. Есть один порт который начинает бросать пакеты на ~40Kpps, он отличается
>от остальных тем что активен в обоих направлениях. Теоретически Tx и
>Rx обслуживаются разными очередями. Что уменьшило производительность этого порта ?
>
>
>Буду очень благодарен за любые идеи.
на подобном коммутаторе наблюдал загрузку под 800-850Mps => следовательно pps был уже расчетный более 100к, быть может дело имено в самих пакетах и что ему нужно чтоб их "бросать", у вас все интерфейсы загруженны в коммутаторе - быть может просто уже ресурсов tcam не достаточно ?
Ответить | Сообщить модератору

Пропускная способность в пакетах в секунду и оптимизация, sinus0, 23:15 , 24-Июл-09 (2)
>[оверквотинг удален]
>>
>>1. Производительность в 83kpps, является ли она потолком производительности ?
>>2. Есть один порт который начинает бросать пакеты на ~40Kpps, он отличается
>>от остальных тем что активен в обоих направлениях. Теоретически Tx и
>>Rx обслуживаются разными очередями. Что уменьшило производительность этого порта ?
>>
>>
>>Буду очень благодарен за любые идеи.
>
>на подобном коммутаторе наблюдал загрузку под 800-850Mps => следовательно pps был уже расчетный более 100к, быть может дело имено в самих пакетах и что ему нужно чтоб их "бросать", у вас все интерфейсы загруженны в коммутаторе - быть может просто уже ресурсов tcam не достаточно ?
В из №2 действительно воткнуто 25 из 28 портов, но порты не утилизируются на полную. Сомневаюсь что заюзаны все ресурсы но согласен что это нужно проверить - Как ? :)
Ответить | Сообщить модератору

Пропускная способность в пакетах в секунду и оптимизация, sinus0, 23:29 , 24-Июл-09 (3)
>[оверквотинг удален]
>>>Rx обслуживаются разными очередями. Что уменьшило производительность этого порта ?
>>>
>>>
>>>Буду очень благодарен за любые идеи.
>>
>>на подобном коммутаторе наблюдал загрузку под 800-850Mps => следовательно pps был уже расчетный более 100к, быть может дело имено в самих пакетах и что ему нужно чтоб их "бросать", у вас все интерфейсы загруженны в коммутаторе - быть может просто уже ресурсов tcam не достаточно ?
>
>В из №2 действительно воткнуто 25 из 28 портов, но порты не
>утилизируются на полную. Сомневаюсь что заюзаны все ресурсы но согласен что
>это нужно проверить - Как ? :)
FYI Заявленная производительность матрицы 33Gbps
Ответить | Сообщить модератору