- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
 fantom, 16:20 , 01-Фев-18 (1)>[оверквотинг удален]
> и R3, это глупость
> подобную проблему - у меня есть еще от R3 еще одно кольцо
> (даже двойное) на еще 8 площадок, но для всех их выход
> во внешний мир исключительно через R3 и возникающие странные маршруты я
> убрал разрешением передавать информацию только о непосредственно подключенным к ним сетям
> через distribution-list
> Здесь же не знаю как поступить. Схема должна быть гибкая, и просто
> distribution-list не поможет а какое то другое решение - знаний не
> хватает, читаю ищу но не могу понять что использовать для этого.
> Или забить на это..stub для EIGRP вам может поможет, а может и нет.
Т.к. не совсем понятны границы гибкости, которой вы хотите добиться.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, Astar, 10:02 , 02-Фев-18 (2)
> stub для EIGRP вам может поможет, а может и нет.
> Т.к. не совсем понятны границы гибкости, которой вы хотите добиться.про stub уже узнал, но еще в голове не все устаканилось - продолжаю читать
у меня еще не до конца интегрировано rip в eigrp и обратно, с этим разбираюсь. запасные маршруты пока статикой с метрикой 200 прописаны на R1 (но вопросы пока не сформулировал) границы гибкости - максимальная отказоустойчивость проблема еще в том, что теоретические размышления это хорошо, иногда надо попробовать а это очень опасно при моей сложной структуре. пару раз уже приходилось писать объяснительные. а подавать заранее заявки не комильфо, как описать - может пропасть всё
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, eek, 10:55 , 02-Фев-18 (3)
Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после не удачных экспериментов.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, Astar, 11:44 , 02-Фев-18 (4)
> Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после
> не удачных экспериментов.Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная дыра" о строении которой я не имею никакого представления
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, eek, 13:50 , 02-Фев-18 (5)
> Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте
> сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при
> этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй.
> Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная
> дыра" о строении которой я не имею никакого представления Они этими ссылками и ожиданием в двое суток уже столько людей отпугнули от своего продукта... Вам сюда: https://github.com/GNS3/gns3-gui/releases P.S. Документацию прочитайте до того как начнете использовать. Экономит время.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, _, 14:08 , 02-Фев-18 (6)
>> Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после
>> не удачных экспериментов.
> Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте
> сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при
> этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй.
> Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная
> дыра" о строении которой я не имею никакого представления Еще можете посмотреть проект eve-ng для эмуляции различных лаб по Cisco и не только.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, fantom, 14:27 , 02-Фев-18 (7)
1....
> Но не нравится что на R1 в таблице топологии EIGRP есть маршруты к R8 через R4 и R3, это глупость(но вопросы пока не сформулировал) 2....
> границы гибкости - максимальная отказоустойчивость Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу??
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, astar, 19:20 , 02-Фев-18 (8)
> Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу??Нет. Противоречит понятию необходимо и достаточно. С R1 не может быть путей на direct link через 2 других роутера. на нем статикой прописан сейчас маршрут с метрикой 200 в сеть 10.22.26.0 через R2, но я понимаю, почему это маршрут не появляется в feasible successor. по человеческой логике R4 и R3 не могут быть feasible successor, но они ими являются. Значит админ, то есть я, чего то не догоняет и делает неправильно
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, fantom, 23:05 , 03-Фев-18 (9)
>> Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу??
> Нет. Противоречит понятию необходимо и достаточно. С R1 не может быть путей
> на direct link через 2 других роутера. на нем статикой прописан
> сейчас маршрут с метрикой 200 в сеть 10.22.26.0 через R2, но
> я понимаю, почему это маршрут не появляется в feasible successor.
> по человеческой логике R4 и R3 не могут быть feasible
> successor, но они ими являются. Значит админ, то есть я, чего
> то не догоняет и делает неправильно Ну при редистрибуции можно много чего получить странного, а у вас скорее всего "для надежности" она еще и двойная.
В таблице МАРШРУТИЗАЦИИ маршрут один, а вот в таблицу топологий попадают данные, переданные соседями, т.е. там вполне себе спокойно могут существовать эти префиксы, особенно если при редистрибуции им метрику присвоили "от балды".
А телепаты еще с новогодних каникул не вернулись, причем какого года - не уточнили....
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, Astar, 14:49 , 05-Фев-18 (10)
> особенно если при редистрибуции им метрику присвоили "от балды".
> А телепаты еще с новогодних каникул не вернулись, причем какого года -
> не уточнили....Дорогой fantom, вы меня просто радуете. Я понимаю что реплика про телепатов здесь самая расхожая, но
упаси боже думать что я ожидал готового решения задавая свой вопрос. Я и задал его так чтобы получить общие рекомендации и идеи
я безмерно благодарен за высказанные мысли всеми - и про stub, и о том что "ну есть в eigrp topology чумные маршруты - так вы хотите устойчивости или как" - я подумал и осознал, пусть будут, хотя бы пока
а особенно благодарен за слово "GNS-3" я уже в процессе организации виртуальной лаборатории
редистрибуции двойной нет, есть только на R1 rip в eigrp но в нормальном режиме ничего не попадает из-за более высокой реплики, а аварийную ситуацию буду уже на GNS отрабатывать
тема еще окончательно не закрыта. Я экспериментирую и буду рад любому "пинку" в нужную сторону
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, fantom, 18:59 , 05-Фев-18 (11)
>[оверквотинг удален]
> о том что "ну есть в eigrp topology чумные маршруты -
> так вы хотите устойчивости или как" - я подумал и осознал,
> пусть будут, хотя бы пока
> а особенно благодарен за слово "GNS-3" я уже в процессе организации виртуальной
> лаборатории
> редистрибуции двойной нет, есть только на R1 rip в eigrp но в
> нормальном режиме ничего не попадает из-за более высокой реплики, а аварийную
> ситуацию буду уже на GNS отрабатывать
> тема еще окончательно не закрыта. Я экспериментирую и буду рад любому "пинку"
> в нужную сторону EVE-NG как альтернатива GNS :)
На вашей схеме на R1 вообще RIP не наблюдается... вроде....
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, astar, 09:45 , 06-Фев-18 (12)
> На вашей схеме на R1 вообще RIP не наблюдается... вроде....да действительно... но он как и суслик там есть
только сейчас понял, что не дорисовал. на самом деле на R1 RIP поднят, потому что есть много каналов передачи данных организованных на мультиплексорах Olencom а там статика глючит и производитель рекомендует включать RIP (единственно возможный протокол)
но на R1 и R8 на канале точка-точка интерфейсы взаимно объявлены для RIP passive, поэтому я и забыл нарисовать.
а вот на R2 EIGRP не стал поднимать, он с R1 по RIP общается, этого хватает но так как через него идут резервные каналы, которые обычно "молчат" и в таблицу маршрутизации на R1 при нормальной работе не попадают.
там если начать рисовать - в одной сети с R7 есть еще один роутер, на резервном канале через "чужую сеть" и там тоже и RIP и EIGRP поднят, но для моего вопроса это было не существенно
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, fantom, 10:17 , 12-Фев-18 (13)
>[оверквотинг удален]
> но на R1 и R8 на канале точка-точка интерфейсы взаимно объявлены для
> RIP passive, поэтому я и забыл нарисовать.
> а вот на R2 EIGRP не стал поднимать, он с R1 по
> RIP общается, этого хватает но так как через него идут резервные
> каналы, которые обычно "молчат" и в таблицу маршрутизации на R1 при
> нормальной работе не попадают.
> там если начать рисовать - в одной сети с R7 есть еще
> один роутер, на резервном канале через "чужую сеть" и там тоже
> и RIP и EIGRP поднят, но для моего вопроса это было
> не существенно Хочешь получить разумный ответ....
Вы раскрыли часть схемы, описали кусочек проблемы, задали туманный вопрос на расплывчатую тему... Протоколы семейства IGP "плохо переваривают" "рваную" топологию, а у вас там куски чужих областей на транзитах присутствуют.
Может вам от транзита по мультикасту "хвосты" операторского EIGRP прилетают, или RIP-а.
Passiv на RIP блокирует только отправку апдейтов, но если оттуда вдруг "прилетит" что-то "левое" то вполне себе спокойно примет к сведению; он же с соседями не договаривается, а "берет, что дают".
Фильтрация префиксов в IGP вообще рекомендуется только в крайнем случае, дабы не вводить маршрутеры в заблуждение.
Вобщем GNS3 vs EVE-NG и моделируйте свою сеть, сравните модель с реальностью и оцените насколько ваши представления о не существенности тех или иных факторов находят отражение в реальности.
|
Версия для распечатки
тонкости настройки EIGRP помогите разобраться, 
