 Технико-экономический вопрос,  A Clockwork Orange, 21-Фев-03, 10:15 [смотреть все]От чего же стоимость владения ADSL соединения дешевле соединения по оптоволокну?Пример.
Вариант 1
Провайдер кладет оптоволокно от узла доступа к объекту потенциальных клиентов. И на образовавшуются точку присутствия вешает скажем десять клиентов.
Общая полосам пропусания всех клиентов 1Мb.
Вариант 2
Провайдер от совего узла доступа по существующей медной паре по ADSL дает доступ в инет в офисе клиента.
Полоса пропускания 1Mb Стоимость доступа до узла провайдера в обоих случаях одинакова и фиксирована.
Стоимость порта, оптоволокана, работ, содержания разделана между 10 клиентами (или n-клиентами). Чем больше клиентов тем стоимоть владения клиента должна уменьшаться. Почему все равно для одного клиента ADSL доступ будет дешевле чем для одного из n количества клиентов, получающих доступ по оптоволокну?
Заметим при том что они получать гораздо меньшую полосу пропускания чем клиент ADSL???
|
- RE: Технико-экономический вопрос, alexander, 10:38 , 21-Фев-03 (1)
>От чего же стоимость владения ADSL соединения дешевле соединения по оптоволокну?
>
>Пример.
>Вариант 1
>Провайдер кладет оптоволокно от узла доступа к объекту потенциальных клиентов. И на
>образовавшуются точку присутствия вешает скажем десять клиентов.
>Общая полосам пропусания всех клиентов 1Мb.
>Вариант 2
>Провайдер от совего узла доступа по существующей медной паре по ADSL дает
>доступ в инет в офисе клиента.
>Полоса пропускания 1Mb
>
>Стоимость доступа до узла провайдера в обоих случаях одинакова и фиксирована.
что-то слабо верится , что стоимость в обоих случаях одинакова ..>Стоимость порта, оптоволокана, работ, содержания разделана между 10 клиентами (или n-клиентами). Чем
>больше клиентов тем стоимоть владения клиента должна уменьшаться.
>
>Почему все равно для одного клиента ADSL доступ будет дешевле чем для
>одного из n количества клиентов, получающих доступ по оптоволокну?
>Заметим при том что они получать гораздо меньшую полосу пропускания чем клиент
>ADSL??? так потому и дешевле , что прокладка оптики до точки с потенциальными клиентами дороже..
- RE: Технико-экономический вопрос, A Clockwork Orange, 11:29 , 21-Фев-03 (2)
>>От чего же стоимость владения ADSL соединения дешевле соединения по оптоволокну?
>>
>>Пример.
>>Вариант 1
>>Провайдер кладет оптоволокно от узла доступа к объекту потенциальных клиентов. И на
>>образовавшуются точку присутствия вешает скажем десять клиентов.
>>Общая полосам пропусания всех клиентов 1Мb.
>>Вариант 2
>>Провайдер от совего узла доступа по существующей медной паре по ADSL дает
>>доступ в инет в офисе клиента.
>>Полоса пропускания 1Mb
>>
>>Стоимость доступа до узла провайдера в обоих случаях одинакова и фиксирована.
>что-то слабо верится , что стоимость в обоих случаях одинакова .. Наверное не так понял, стомисть инета подведенного к узлу доступа провайдера (не клиентская часть , провайдерская часть) одинкова. Инет подает провайдер что для "оптического" клиента что для клиента ADSL из одного источника! >
>
>>Стоимость порта, оптоволокана, работ, содержания разделана между 10 клиентами (или n-клиентами). Чем
>>больше клиентов тем стоимоть владения клиента должна уменьшаться.
>>
>>Почему все равно для одного клиента ADSL доступ будет дешевле чем для
>>одного из n количества клиентов, получающих доступ по оптоволокну?
>>Заметим при том что они получать гораздо меньшую полосу пропускания чем клиент
>>ADSL???
>
>так потому и дешевле , что прокладка оптики до точки с потенциальными
>клиентами дороже..
Да но стоимость прокадки оптики и оборудования делится между n количеством клиентов, скорости у каждого меньше.
- RE: Технико-экономический вопрос, A Clockwork Orange, 16:54 , 21-Фев-03 (3)
Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет.
Никто не может объяснить ...
- RE: Технико-экономический вопрос, LS, 00:23 , 23-Фев-03 (4)
>Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет.
>Никто не может объяснить ... А чего объяснять? Ты не дал информации для ответа. Тут вариантов просто море (отбрасывая очевидный факт, что волокно дороже меди): если провайдер кладет до тебя (+10 клиентов) свое волокно - это одно, а если он арендует до тебя (опять же вопрос а не его ли уже это) медь для предоставления тебе услуг - это другое. как правило назначается фиксированная плата для продаж услуг с порта провайдера (те единоразовая плата за подключение), а канал либо прокладывается клиентом, либо его прокладка для провайдера должна окупиться (10 или 20 клиентов на другом конце сидеть будут - по фигу - для клиентов прокладка этого канала дешевле будет, а провайдеру все равно).
- RE: Технико-экономический вопрос, A Clockwork Orange, 09:18 , 25-Фев-03 (5)
>>Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет.
>>Никто не может объяснить ...
>
>А чего объяснять? Ты не дал информации для ответа. Тут вариантов просто
>море (отбрасывая очевидный факт, что волокно дороже меди):
>
>если провайдер кладет до тебя (+10 клиентов) свое волокно - это одно,
>а если он арендует до тебя (опять же вопрос а
>не его ли уже это) медь для предоставления тебе услуг -
>это другое. как правило назначается фиксированная плата для продаж услуг с
>порта провайдера (те единоразовая плата за подключение), а канал либо прокладывается
>клиентом, либо его прокладка для провайдера должна окупиться (10 или 20
>клиентов на другом конце сидеть будут - по фигу - для
>клиентов прокладка этого канала дешевле будет, а провайдеру все равно).
Отклонился.
При прочих равных условиях.
Оптоволокно прокладывается провайдером
Медная пара арендуется провайдером.
Отчего же ADSL девешле получается, да еще к тому же полоса пропускная способность при этом больше?
- RE: Технико-экономический вопрос, LS, 14:15 , 25-Фев-03 (6)
>>>Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет.
>>>Никто не может объяснить ...
>>
>>А чего объяснять? Ты не дал информации для ответа. Тут вариантов просто
>>море (отбрасывая очевидный факт, что волокно дороже меди):
>>
>>если провайдер кладет до тебя (+10 клиентов) свое волокно - это одно,
>>а если он арендует до тебя (опять же вопрос а
>>не его ли уже это) медь для предоставления тебе услуг -
>>это другое. как правило назначается фиксированная плата для продаж услуг с
>>порта провайдера (те единоразовая плата за подключение), а канал либо прокладывается
>>клиентом, либо его прокладка для провайдера должна окупиться (10 или 20
>>клиентов на другом конце сидеть будут - по фигу - для
>>клиентов прокладка этого канала дешевле будет, а провайдеру все равно).
>
>
>Отклонился.
>При прочих равных условиях.
>Оптоволокно прокладывается провайдером
>Медная пара арендуется провайдером.
>Отчего же ADSL девешле получается, да еще к тому же полоса пропускная
>способность при этом больше? сам же говоришь, что волокно _прокладывается_. то есть закупка+работы оплачиваются провайдером. медь же _арендуется_ - разница по моему понятна.
|
Версия для распечатки
