The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
IP-шлюз + модемный пул: traffic-shaper или что?, !*! AntonK, 23-Фев-04, 17:13  [смотреть все]
День добрый!

Подскажите пожалуйста, как выйти из следющей ситуации:
Есть канал на Москву 512K, в качестве маршритузатора используеться Cisco 1601R.
На одном канале висит шлюз ip-телефонии и модемный пул. Плюс web-сервер, DNS-серверы, почтовый сервер и офисный инет.

Как грамонто настроить маршрутизатор (если это возможно), что бы ip-шлюзу и модемному пулу были выделены гарантированные полосы пропускания. а web-сервер, DNS-серверы, почтовый сервер и офисный инет висели на остальной части канала?

До этого применали traffic-shaper, но скорее всего не совсем грамотно:

Config Cisco 1601R
------------------
interface Ethernet0
.....
traffic-shape group 125 96000 7968 7968 1000
traffic-shape group 126 56000 7952 7952 1000
traffic-shape group 127 56000 7952 7952 1000

interface Serial0
traffic-shape group 125 96000 7968 7968 1000
traffic-shape group 126 56000 7952 7952 1000
traffic-shape group 127 56000 7952 7952 1000

access-list 125 permit ip any host 81.26.xxx.xxx (офисный инет)
access-list 126 permit ip any host 81.26.yyy.yyy (DNS, почта)
access-list 126 permit ip any host 81.26.zzz.zzz (DNS, почта)
access-list 127 permit ip any host 81.26.aaa.aaa (WEB-сервер)

А на модемном пуле (Cisco AS5200) урезан ethernet 0, что бы траффик пула не загружал канал

Config Cisco AS5200
------------------
interface Ethernet0

traffic-shape rate 224000 7840 7840 1000

Заранее, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

  • IP-шлюз + модемный пул: traffic-shaper или что?, !*! Vlad, 08:37 , 24-Фев-04 (1)
    вообще циско рекомендует LLQ в таких случаях
    вопрос 1 какой именно канал у вас на москву FR PPP
    2 можете ли вы контролировать тот конец канала?
    дело в том что предоставление qos организуется только на исходящей очереди и нужно контролировать оба конца канала чтобы гарантировать голосу qos в обе стороны
    если вы контролируете только свой конец то голосу будет очень плохо
    учитывая то что что даунстрим обычно в 10 раз тяжелее апстрима
    а вы контролируете только апстрим

  • IP-шлюз + модемный пул: traffic-shaper или что?, !*! Sonne, 11:10 , 24-Фев-04 (2)
    А потом люди удивляются почему IP-телефония такого дерьмового качества.

    Во-первых, шейпинг регулирует полосу пропускания, а для голоса критичны задержки. Как то повлиять на ситуацию может СAR на in интерфейсе Ethernet0.

    Во-вторых, в вашем случае любые настройки с вашей стороны не помогут, все настройки должен делать в первую очередь провайдер. Судя по описанию - имеем небольшой ISP, у которого входящий трафик существенно превышает исходящий, следовательно все упирается в настройки канала с провайдерской стороны.

    Совет: сделайте выделенку минимум в 1 Мбит, а лучше в 2 мбита. Тогда, по крайней мере, не придется заморачиваться с фрагментацией и интерливингом.
    После этого настройте с обеих сторон LLQ.

    В текущем схеме без привлечения провайдера качество голоса обеспечить НЕВОЗМОЖНО. Думаю что вы это уже заметили и сами :)




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру