Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?, jb, 07-Ноя-05, 11:33 [смотреть все]Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288): "Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение: Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI." Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом. |
- Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?, Alex, 12:31 , 07-Ноя-05 (1)
>Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. >Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о >негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288): У меня больше года такая схема работает, проблем нет. Сеть PI /22.
- Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?, Beginner, 22:53 , 08-Ноя-05 (2)
>Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. >Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о >негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288): >"Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение: > > Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех >пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов >не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части >Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов >PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать >невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части >Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг >по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI." > >Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом. Под относительно малыми объемами адресов, которые могут не маршрутизироваться, вероятно, понимаются сети менее /24, так как многие операторы не пропускают анонсы более мелких сетей и анонс может не распространиться по всей сети Интернет.
|