Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Shell скрипты)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вопрос по массивам в awk, BigEye (?), 02-Сен-09, (0) [смотреть все] gt оверквотинг удален а не проще все зделать на перле , Pahanivo (ok), 16:10 , 02-Сен-09, (1) // вариант 1,5гига парсится за 6мин как думаете на перле как будет я погуглил ка, BigEye (?), 16:15 , 02-Сен-09, (2)   // 1 чем мерял 2 метод тупого перебора он и в basic е всего лишь метод туп, Pahanivo (ok), 17:23 , 02-Сен-09, (3)   IMHO, то что Вы написали больше похоже на perl, чем на awk на awk это будет patt, Андрей (??), 18:48 , 02-Сен-09, (4) Заменяем на patterns 1 pattern1 patterns 2 pattern-кстати-2 Ага , Andrey Mitrofanov (?), 20:10 , 02-Сен-09, (5) 1,4,5

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	2. "Вопрос по массивам в awk"	+/–
	Сообщение от BigEye (?), 02-Сен-09, 16:15
	>а не проще все зделать на перле? вариант. 1,5гига парсится за 6мин. как думаете на перле как будет? я погуглил как-то так в порядке убывания скорости: sed awk perl
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вопрос по массивам в awk"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 02-Сен-09, 17:23
	>>а не проще все зделать на перле? > >вариант. 1,5гига парсится за 6мин. как думаете на перле как будет? я >погуглил как-то так в порядке убывания скорости: >sed >awk >perl 1) чем мерял? ))) 2) метод "тупого перебора" он и в basic'е всего лишь метод тупого перебора и ничего более. о какой скорости тут можно рассуждать мне вообще непонятно )) 3) по поводу перла: парсить разные паттерны и регексы намного проще и удобнее - ибо язык изначально под это заточен
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема