- TIME_WAIT,
 XMan, 17:10 , 23-Авг-04 (1)setsockopt(сокет,SOL_SOCKET,SO_REUSEADDR,(char *)&i,sizeof(i))где int i=1 man socket
- TIME_WAIT, Brick, 15:11 , 25-Авг-04 (2)
>setsockopt(сокет,SOL_SOCKET,SO_REUSEADDR,(char *)&i,sizeof(i))
>
>где int i=1
>
>man socket это только отключает сообщение об ошибке:"address already in use", а мне надо, чтобы соединения именно пропадали, а они висят,как зомби :(
- TIME_WAIT, klalafuda, 16:13 , 25-Авг-04 (3)
>>setsockopt(сокет,SOL_SOCKET,SO_REUSEADDR,(char *)&i,sizeof(i))
>>
>>где int i=1
>>
>>man socket
>
>это только отключает сообщение об ошибке:"address already in use", а мне надо,
>чтобы соединения именно пропадали, а они висят,как зомби :( правильный ответ - никак. за подробностями "почему" почитайте умные книжки типа Стивенса. // wbr
- TIME_WAIT, XMan, 18:32 , 25-Авг-04 (4)
klalafuda правильно сказал. Единственное неудобство такого состояния - это невозможность запустить программу еще раз, пока состояние не отвалится. В разных ОС на это отводится разное время, но обычно порядка 2-3 минут.Потому я тебе и сказал пользовать REUSE_ADDR. Это не "только отключает сообщение об ошибке" - это позволяет опять захватить этот порт без ожидания этих самых 2-3 минут.
- TIME_WAIT, klalafuda, 18:38 , 25-Авг-04 (5)
>klalafuda правильно сказал. Единственное неудобство такого состояния - это невозможность запустить программу
>еще раз, пока состояние не отвалится. В разных ОС на это
>отводится разное время, но обычно порядка 2-3 минут.
>
>Потому я тебе и сказал пользовать REUSE_ADDR. Это не "только отключает сообщение
>об ошибке" - это позволяет опять захватить этот порт без ожидания
>этих самых 2-3 минут. ну тогда уж SO_REUSEPORT ---man getsockopt---
SO_REUSEPORT enables duplicate address and port bindings
---man getsockopt--- // wbr
- TIME_WAIT, XMan, 19:51 , 25-Авг-04 (6)
В данном случае они одинаковы по своему действию.
- TIME_WAIT, qq, 01:42 , 26-Авг-04 (7)
>Добрый день!
>
>Как заставить приложение не оставлять соединений такого типа: "tcp4
> 0 0
>192.168.0.1.63009 192.168.0.1.2156
> TIME_WAIT"???
>
>Всем заранее спасибо.вот, чё люди пишут по этому поводу:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&...$%p1.105867406@newssvr30.news.prodigy.com TIME_WAIT is the state
that a socket goes into _after_ a graceful shutdown has been completed, and it
stays there for four minutes (2*MSL, to be exact). This is, however, a normal
and desired state for such a socket to be in, so that any packets, duplicated,
retried, or erroneous, still bouncing around in the network get a proper
response. TIME_WAIT is good. In a properly written socket stack, TIME_WAIT sockets
aren't as "heavy" as open sockets (they only need to contain the source and
remote addresses and ports, and the fact that the socket is in TIME_WAIT
state), and so shouldn't noticeably impact the number of other sockets that
can be open.
|
Версия для распечатки
TIME_WAIT, 
