> Вы перепрыгнули с алгоритма на производство.
> А если у вас железо, то патентуйте железо, а не софт.

Я не уточнял о чем конкретно идет речь. Представьте, что гипотетическим "продуктом" может быть и, как я уже говорил выше, некое химическое вещество, или сплав, или полимер, или лекарство. Понятно, что большинство таких решений - легко скопировать просто на основании открытости самой идеи и отсутствия запрета на ее копирование.
Та же Кока Кола не открывает рецепт своего основного напитка. Даже несмотря на огромное количество конкурентов, предлагающих напитки со схожим вкусом.
Не просто же так тратится столько усилий на "секретность".

> Что бы было ясно, я не за патенты, я против большинства патентов.

Мне ясно. Не совсем понятно только - что предлагается взамен. Я же правильно понимаю, что вариант "взять все - и поделить" (С) - вами тоже не предлагается?

> Человечество не пропадет без хитрого алгоритма сжатия и скругленных углов.
> Важные для жизни вещи разрабатываются в научной среде, где открытость заложена априори.

Увы, но большинство современной науки так, или иначе завязано на коммерцию. Именно за счет этого пошло такое резкое качественное и количественное развитие науки в последнее время. Вы же понимаете, что в рамках НИИ - никто не будет вам каждый год новые айфоны делать. И я могу предположить, что каждый год новые айфоны не нужны персонально вам. Но они нужны большинству других людей, которые платят деньги, а до патентных разборок корпораций им нет никакого дела.