> Это не экспериментаторы, а тестеры. В продакшен такое будет ставить только полный кретин.

Не спорю.

Только где в предыдущих постах речь шла именно о продакшене?
Суть заявлений предыдущих выступающих была, типа, зачем вообще использовать что-то нестабильное, когда есть стабильное, и что, типа, нестабильные релизы используют только якобы школьники.

О том и речь. Люди с консервативным и стереотипным мышлением дальше продакшена ничего не видят, поскольку по своей сути являются лишь пассивными потребителями, не способными решить чуть более сложную задачу, выходящую за пределы руководства для чайников, которое они однажды прочитали и возомнили себе.

И о том и речь, что откуда бы появился продакшн, и как бы он развивался, если бы тестами, не говоря уже о девелопменте, занимались бы только школьники. Видимо без профессионалов здесь тоже никак не обошлось, чего потребители упорно отказываются замечать. Последним же кажется, что если они сами чего-то не могут и не умеют, то никто другой не может, и вообще по их мнению, не должен мочь, уметь и знать того, что им самим не доступно.

И понято, чисто по-человечески, что потребители не обязаны копаться в деталях, и у них нет на это времени, чтобы возиться с нестабильными релизами и дистрибутивами.

И безусловно, нестабильные релизы требуют большого количества времени на эксплуатацию.

Но почему такие потребители осуждают людей, которые по своему призванию посвящают бОльшую часть (да, именно бОльшую часть) своей жизни тому что им нравится - в частности, эксплуатации "свежего" софта, поиску и устранению неисправностей. Не говоря уже вообще о создании софта. Почему эти недалекие потребители считают что только школьники могут тратить на это время? Ответ простой - банальная зависть и комплексы умственной неполноценности.

При этом такие недалекие потребители еще и гордо называют себя администраторами! Научившись по рецептам юзать то, что для них создали люди, которых они всех без исключения считают "школьниками". Таким потребителям кажется, что если они по рецептам вышли за пределы локалхоста, и какой-то босс тоже по такой же недалекости доверил им свой "продашн" - то они сами уже не "школьники", а якобы настоящие профи.

Да, действительно, настоящие админы не будут понтоваться, что-то кому-то доказывать, и поставят в продакшн стабильные релизы. Только потребители забывают при этом, что профессиональные админы, как правило параллельно активно юзают эти самые нестабильные релизы, которые эти потребители так ненавидят и боятся самого факта их существования. И да, часто бывает так, что профессионалу бывает достаточно для саморазвития и поддержания собственной формы юзать нестабильный дистрибутив исключительно на своем домашнем локалхосте.

Ну так средний потребитель даже на своем локалхосте не сможет нестабильный дистрибутив юзать. И это нормально. Только из этого никак не следует, если кто-то на своем локалхосте юзает что-то нестабильное (при этом еще и понимает что он делает и успешно справляется со всеми возникающими при этом проблемами) - что он от этого якобы однозначно сразу "школьник".

"Школьники" (среди которых много взрослых, остановившихся в развитии, ведь дело не в возрасте, а в способностях, иной современный школьник даст фору целому отделу взрослых особей) характеризуются не тем, ГДЕ они и ЧТО они юзают - на локалхосте, в продакшене или нет - а тем, КАК именно они это юзают.