> В линейке NT с самого её появления "родной" кодировкой для API является UTF-16,

Теоретически. А практически - если ты в этом UTF16 начнешь нативно печатать на консоль в консольной проге - в консоли у юзерей отобразится какой-то трэш и угар. Вот и получается что теоретически апи вроде бы есть. А практически - извольте дро... вприсядку с тремя представлениями текста, если крокозябры на экране вас не устраивают.

Да, теоретически MSовские консоли вроде даже могут в юникод. Только не по дефолту. По дефолту там однобайтовые досовые кодировки, факинщит. Это такое же юникодное апи как интернет эксплорер - полноценный браузер. Т.е. вроде бы похож, но всегда случается какой-то фееричный булщит который все портит.

> а функции для однобайтных кодировок (пресловутая совместимость с Win9x) являются
> не более чем обёртками.

Пусть эти оборачиватели СНАЧАЛА переключат консоль по дефолту на уникод, а потом что-то там вякают про уникодные апи. Не думаете же вы что програмеры желающие пользоваться уникодом должны инструктировать всех юзерей как сделать чтобы например в консоль не перли крокозябры? Да, вы знаете, в Linux я вижу русские и даже японские имена файлов без трехэтажных присядок с конверсиями в другие кодировки и даже без настройки консоли. Она в UTF8 у почти всех дистров по дефолту. Вот это - поддержка юникода. Когда все просто работает и не парит мозг. Единственное место где можно крокозябр ухватить - тома FAT сделанные под виндой в неуникодной кодировке. Но опять же это к всем таким из себя уникодным виндам вопросы - какого дьявола они в 2016 году лепят файловые системы с однобайтовыми кодировками? Пингвин то и в FAT умеет UTF8 запихивать, насколько я помню (не знаю сожрет ли маздай такое комбо правильно - нет у меня маздая).

> Давно присутствует, просто "выключен" (используется неюникодный битмапный шрифт)

Это круто, но в результате под винду нельзя просто взять и написать юникодную консольную программу. Инструктировать всех юзерей как переключить консоль на юникод - это феерический булщит.

> Но виндовая консоль по сравнению с *nix — вообще какое-то недоразумение.

И интерпретеры - тоже. Сделано для менеджеров и галочек в буклете, а не для людей. Да и вся система такая же. Единственное что там хорошего - обоины не очень мерзко подбирают. Но это наименьшая из проблем - обоину не оскорбляющую мой глаз я вообще могу намалевать себе сам в гимпе за 10 минут.

>> в современных пингвинах повальный UTF-8
> Это де факто. Но лично я (да и некоторые/многие другие, наверняка, тоже)
> предпочёл бы де юре, чтобы хотя бы насчёт имён файлов быть на 146% уверенным,

В винде я могу быть на 146% уверен что юникод в консоли не работает а FAT будет в однобайтовой кодировке. Ну и радости мне с формальных галочек в маркетинговых буклетах? Реально этот щит неюзабелен.

> что они в определённой кодировке, а не "скорее всего, UTF-8, но может быть и нет, как повезёт".

Стопроцентные гарантии дает только страховой полис. А за 146% тебе лучше в центризберком записаться, как раз выборы будут.