> 2.Ну фара может многие системы - ssh через плагин вроде

Нет, вопрос в том, чтобы зайти на удаленный комп по ssh и на том удаленном компе запустить far.

> но есть Ctrl-O - получше кстати чем у mc

Чем лучше? Мне mcшного хватает, даже не знаю что еще нужно.

> А вот чего очень не хватает в bash/mc -
> temp-panel сгоняешь в панель имена файла со всего всету и потом
> над этой солянкой глумишь как хочешь

О, да, такое бы и я с удовольствием юзал.

> Ещё удобно было что
> все функциональные хоткеи подсказывались контекстно - т.е. прижал Ctrl - строка
> подсказок поменялась. Прижал Alt - другая. Пустячек а приятно.

Да, +1

> по плагинам там вообще чего только народ не мастрячил

Про плагины я думал, но склоняюсь к тому, что всё правильно. Far ведь закрытый, и, если хочешь его расширить, то кроме как использовать специальное API, других способов нет. А в open-source ты можешь напрямую патчить исходники. Звучит неожиданно, но, если подумать, это даже лучше. У тебя неограниченные возможности, нет дополнительной сущности "API", которую нужно поддерживать и расширять, код как правило нормально документирован. Это во-первых. А во-вторых, в Линуксе как-то повелось всё делать по принципу "программа должна делать что-то одно, но делать это хорошо", так что запускать сторонние утилиты не зазорно, тем более что всё сделано для максимального удобства в этом вопросе. Так что тетрис - лучше ему быть отдельно, как и каталогизатору CD. Хотя, признаться, некоторых фич из cp в mc F5 мне таки не хватает.