Несколько вопросов.
> Быть в обществе и быть свободным от него невозможно.

Да. Да, и что такое "общество", и что гораздо интереснее что такое "Быть в обществе".
А может быть "быть свободным от общества", это не быть в обществе.
> Это вам любой хипстер подтвердит.

Может быть. А может и не быть.
> Ниодно государство не может соблюсти свободы своих граждан
> в полном объеме, т.к. у каждого свое понимание минимального или достаточного
> уровня этой свободы. Всегда будут те кому мало и всегда те кому
> она избыточна.

Да. Да, и что такое "государство". Может быть это возможность не вставая с дивана дотянутся до холодильника или переключить телевизионный приемник.
> Тут вступает в силу принцип правоты большенства и подчинение этой позиции
> меньшенства, в ущерб, естественно, прав и свобод последних.

Нет такого как "правота большинства". И понятие сие для меня не понятно. Или определите понятие (или измените словосочетание). Хотя в разных местах большинство может быть названо "правым" или "левым" (это смотря с какой стороны посмотреть). Да. Против ветра... ходить тяжелее, чем по ветру.
> Какой процент должен быть большенства, чтобы оставшееся меньшенство
> приняло это "насилие" над собой как должное?

Как Вы сами воспримете насилие над собой. И не будет ли это принятие Вас тяготить. Не случится ли язва в ближайшем будущем, ну или прочие негативные последствия. А может быть Вы даже сможете на этом "заработать". И Ваши друзья и соседи узнав о том какой Вы на самом деле человек будут Вас...
> Тут появляется на арене такой инструмент, как формирование общественного мнения.
> Государство использует для этого разные способы от кнута до пряника. Запугивание, объяснение,
> пропаганда, воспитание принципов, патриотизм и т.д.

Это тяжелая работа, для тех кто ее делает. И надеюсь тех, для кого она делается, не запучит, или "напряжение" не выпячет в каком нибудь другом месте.
> Достаточно нескольких террактов, чтобы население самовольно отказалось от части своих
> свобод, что собственно мы и наблюдаем в настоящее время. Цинично? Да!

Послушай те, хватит уже! Это что, какие то мифические марсиано-рептилоиды завезли к нам суда "нескольких террактов", и не знают кому их продать (да побольше доктор, побольше). Наверняка какой то "недалекий" дядя Вася (в силу своего ума), думает что это правильно ("Запугивание, объяснение, пропаганда, воспитание принципов, патриотизм"), либо надеется что до него канделябр не достанет (ну или он помрет раньше, а после нас хоть потоп как известно). Так что мне (как и Вам, я надеюсь) не хотелось бы платить за мифическую работу с мифическими марсиано-рептилоидами.  
> Но в рамках государства гибель нескольких даже сотен человек, незначительна.

Да, если "нескольких даже сотен" разделить даже на 100000 (не говоря о больших числах), то да, результат незначителен.
Но где то в глубине души Я надеюсь что среди этих погибших не окажется моих родных и близких. Может быть Вы про своих думаете иначе.
> Именно таким образом и определяется государственная позиция чиновника. Жертвуя малым,
> решается "государственная" задача. В частности, так можно решать вопрос усиления контроля
> за гражданами страны в ущерб их прав и свобод, ради их
> же безопасности.

Нет. Про чиновников сегодня не хочу. Язва.
> ЗЫ: Что касается опытов, то можно взять и поместить в изолированное пространство
> только "хозяев" ("воров в законе" например). Как вы думаете, что начнет происходить?

Все тоже самое и будет происходить! Не верите!