> Джава-апплеты не прижились из-за общей тормознутости и вечных дыр, ро это второстепенно - "апплеты" на флеше терпели довольно долго,  хотя дыр было не меньше.

вы что -- реально обкурились? причём тут дыры и тормознуость? тормознутость ни кого не беспокоит (купи себе новый комп уже!), а дыры были всегда и везде и будут -- это вообще в расчёт не берём.

все эти flash, applets, moonlight -- не прижились потому что были реализованы КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОСТЫЛЬ...

...вместо того чтобы иметь ГЛУБОКУЮ ИНТЕГРАЦИЮ (в браузерный движёк и web) в основе своей реализации.

ды ёлки-палки -- неужели это кому-то может быть неочевидно?

embed-объект внутри document-object-model -- как-будто просто скотчем приклеен (на соплях) к web-приложению!

сделать flash, applets, moonlight -- по другому (не скотчем) -- не могли, так как для этого пришлось бы:

1. производить большую работу внутри самого браузерного web движка.

2a. отказаться от портируемости на другие web браузеры (решение сугубо для одного web браузера).

2b. обсуждать с другими производителями web браузеров как нужно поменять web стандарты. и придти к единому мнению (считаться со всеми, "разработка комитетом").

для WASM -- наконец-таки смогли осилить пункты "1" и "2" ("1,2b")...

но в одиночку (без объединения) -- производители плагин-гоовница могли-бы осилить-бы только ветку "1,2a".

ни кто из этих производителей "... , flash, applets, moonlight, ..." -- ни за что в жизни не принял бы для себя факт "2a" -- ИЗ-ЗА СВОЕЙ ЖАДНОСТИ (хитрые манагеры, такие хитрые манагеры, аж хитрожпсть из ушей лезет). а факт отказа от "1" -- просто удешивлял разработку (опять жадность?).

а отказ от "2b" -- позволял как минимум не иметь дел в стиле этого-ненавистного-манагерами open source метода разработки..

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОСТЫЛЬ (ввиде скотча с соплями) -- это палочка выручалачка для этих тупорылых проприетарных компаний, как они думали!

то есть -- они думали: "хренак хренак и в продакши.. и мы первые на рынке супер-мега-бизнесс-решений!!" (а скотч и сопли -- якобы просто ни кто не заметит)..

"вот! поглядите на эту ppt-презентацию, и на этот график который показывает увеличение наших доходов"

# P.S.: PNaCl мало чем отличается от "... , flash, applets, moonlight, ...". с точки зрения "компиляции выполняемого кода" -- PNaCl конечно же бесспорно лучше чем например Java-Applets. но с точки зрения "соплей и скотча" это тоже самое. разумеется PNaCl был уже первым шажком в нужную сторону (но очень далеко от выхода из нишы сырых решений на коленке). а AsmJs (от Mozilla) было реально революцонно более качественное решение с точки зрения своей идеи. а Wasm это работа над ошибками AsmJs (с учётом объединения сил).