> может быть написать должностную инструкцию, обязывающую его соглашаться на обновление системы, предложенное через штатные механизмы дистрибутива, и дожидаться их корректного завершения?

Может, его еще научить из tty обновляться и прописать это в "должностную инструкцию"?

> Вы же предлагаете продукт, который может навернуться в ряде весьма нетривиальных граничных случаев, и при этом перекладывает ответственность с пользователя на администратора.

Все верно, администратор берет на себя ответственность, устанавливая system-autoupdate.

> Человек должен иметь минимальные представления о том, как работать с системой на своей машине

В моем случае не должен, потому что это невозможно. Если предложите методику обучения, буду рад.

> Однако если мы в качестве аргумента берём именно этот вариант, тогда и запиханный в anacron apt-get dist-upgrade будет ничуть не хуже. Но Вы же хотели своим инструментом именно что предусмотреть граничные случаи, не так ли?

Предусмотрен подграничный случай - выключение во время обновления.

> Я ничего не имею против btrfs. Вы написали в новости, что *рекомендуете* совместное использование с btrfs. Стало быть, Вы допускаете вариант работы продукта и без него. Если btrfs нету, экспириенс в случае сбоя будет не слишком приятным.

Экспериенс в случае любого сбоя будет не слишком приятным, я исхожу из того, что тот, кто это устаналивает, прочитал и понял, что оно делает. Дальше сам решает, нужно ему это или нет, я никого не заставляю и не предлагаю включать это по умолчанию в публично распространяемые дистрибутивы.