>> Это GNU очень повезло, что благодаря Линуксу их труд оказался востребован, без
> Однако же *.*BSD вкушали GNU GCC, только скулы трещали.

Ну, не было в те годы другого подходящего компилятора, выдающего 32-х битный код и который можно было подпилить для себя. Что делать-то еще?
Брали, кстати, только gcc (модифицируя его) и gas, а линковщик и прочие инструменты у них свои были.

> До... какого?...  2009-го что ли?... когда им спонсер принёс clang и
> куул-стори про айяйяй-жэпэ-ель.

Ну тут как с Linux vs Hurd: не очень-то и нужно было при рабочем GCC :) Но как появилась возможность, да, сразу перескочили.

>> этого про него знала лишь несколько маргиналов :)
> А, да, маргиналы.  Точно.

Так это.. Те, кто решил BSD на 386 портировать тоже были инженеры довольно .. изощренного мышления. (статейку нашел прикольную, кстати - https://www.386bsd.org/releases/porting-unix-to-the-386-thre...)

> Гугль, к примеру, сколько из своих.... десяти уже??!... версий андроида собирал _не
> GCC_ ?
> Вы ж в курсе,  я просто всё пропустил и совершенно не
> разбираюсь?

Ну в готовом андроиде-то никогда не было GCC. А то, что им сборка шла.. ну шла и шла. Сейчас-то clang (не знаю точно, пару лет наверное как?). А что плохого? Помогли с улучшением и clang, и ядра в плане возможности его clang'ом компилировать.

> А не-маргинал -- это ...  ???  Вы, извините, на Микрософт
> с мсвц указываете?!  Или у меня с кругозором -- как
> обычно.  Пролейте ж Свет?

Да причем тут MS вообще ) Я про количество пользователей линукса, и на серверах, и на десктопах, и в виде андроида. Они *пользователи*. А у того, что делал GNU до того, как линукс стал популярным не было пользователей. Только другие разработчики могли про это знать. А никакой цельной среды для пользователя не было. Ни ядра, ни графики (напомнить, кто и под какой лицензией написал XFree86?),  ни десктопа (в каком же году там GNUStep стал чем-то, что можно как-то использовать?). Ну, наверное, emacs можно считать за какую-то среду. Правда, под чем его запускать предполагалось, под досом да коммерческими юниксами?..

Впрочем, ладно, куда-то не туда наш разговор ушел, давайте закругляться. Не вижу особо предмет для спора тут.