> Ретроградство - в утыкании в древнюю железку и странные доказательства с пеной у рта что улучшать некуда и нечего.

Это простое обоснование весьма скептического отношения к умильным обещаниям инновационного улучшения  экономии с очередными новыми супер-пупер гаджетами.
Улучшается тут разве что только благосостояние очередных впаривателей "теперь-точно-умнее-хозяина" приборов с рекламными примерами "экономии". 🙄
Хотя да, наверное неплохо сработает в квартире, правда - в основном за счет соседей и общих стен.

>  с пеной у рта

Если нечего возразить по существу - наступает черед демагогических приемов? 🙄

> Туда же и умильный рассказ о том как отопители дерутся с увлажнителями, поскольку напрочь не
> координируют свою активность. И, конечно, этот идиотизм совершенно нельзя улучшить, скоординировав
> работу приборов.

Что там с чем и почему "дерется", что вы там собрались "координировать" и как себе представляете "улучшизм"-то?

На пальцах объясняю: перед тем как снизить температуру, нужно снизить влажность.
И да, влага - она уже в воздухе, хоть обкоординируйся. И нет, не топить или не увлажнять во время "присутствия" -- вариант конечно рабочий, но не прельщает.

а) Отключить увлажнители заранее - страдает комфорт, да и не поможет толком.

б) Вариант с осушителем воздуха - на дом их понадобиться штуки 3-4. Общая стоимость, с учетом амортизации, в оптимистичном варианте: 3*12000 * 4 лет = 9000р в год. Затраты электроэнергии и чистку хотя бы раз в пару дней, так и быть, не считаем.

в) Вариант с принудительным продувом предполагает, плюс-минус лапоть, замену 200 кубов нагретого воздуха на уличный.

Внимание, вопрос:
Какая экономия ожидается за счет понижения температуры на 6-8-10 часов и как она будет выглядеть на фоне общей стоимости для всех гаджетов и приборов, потребных для такого варианта "экономии"? 🙄