> Воот.  Ключевое слово -- "я".

Ну так за других расписываться не культурно и есть риск не угадать. Однако, судя по реакции аудитории это не является чем-то специфичным для себя.

Вы вот любите спрашивать, кто будет проверять проеряющего. Ну а я вот подумал и сделал кроссчек железками друг друга. А как вам такой оборот? Ну и на себя самого это применять тоже работает - если проблема возникает не только у меня, видимо, дело все же не во мне.

> Мы с Вами разные две-три ступеньки перепрыгиваем, но каждый, полагаю, может развернуть
> вывод по просьбе (заметив её, при наличии времени, сами понимаете).

Меня периодически считают занудой и флудером за длинные посты. А длинные они как раз из-за разворачивания логической цепочки. Иначе граждане вне контекста - ничего не понимают.

> Да, тепло.

Ну и вот к сожалению, это приводит к большому количеству неприятных выводов.

> PS насчёт достоверности некоторых источников, особенно с впечатляющими (sic!) фоточками

Давайте так:
1) Я лично видел кол-во рож на кое-каких мероприятиях которые бы вам не понравились.
2) Я лично видел что это было никак не 30 человек, не 100 и даже не 1000.
3) И я лично видел что это вполне адекватные, порядочные люди, при том на мое мнение - получше тех за кого вы активно топите.
4) Принципы и моральные устои подобных лиц у меня вызывают намного меньше вопросов и впечатления двойных стандартов.
5) А вот моральные устои тех за кого вы топите зачастую у меня вызывают много вопросов. В том числе и потому что их декларации грубо не стыкуются с тем что потом наблюдается на практике.
6) И нет, я не понимаю почему мне должно быть интересно где там кого линчуют, когда на-о-бывающие меня рожи ко мне ближе и это импактит меня гораздо больше.