> Да, автор перегнул палку.
> Но мне интересно другое: что делать с хамом, при попустительстве ответственных за
> поддержание порядка? Какие есть варианты?

Что-что. Переговоры вести. Переговоры -- материя тонкая.

> Автор обострил проблему и показал, что разработчик имеет не только право на
> защиту своего труда, но и способы воплощения права в жизнь. Реализовал
> своё право аккуратно, интересы пользователей не задел.

То, что интересы пользователей *в основном* не задеты, это конечно смягчающее обстоятельство, но тем не менее -- автор листа нарушил социальный договор:
1) он поместил в лист то, чего там быть не должно,
2) он не признал это ошибкой.

В его случае было много корректных путей решения своей проблемы:
1) обратиться к модераторам за помощью,
2) запросить права модератора для себя,
3) сменить ресурс,
4) написать заявление в полицию (да, если имело место быть оскорбление личности или распространение малвари -- это один из возможных вариантов, хотя и общественно порицаемый).

> Где пострадавшая сторона? Только тролль.

Во-первых, я не понимаю, почему вы называете его троллем. Его поинт вполне корректен, он его адекватным русским языком изложил.

Во-вторых, пострадавших стороны две. Есть ещё Михаил Харитонов. И это только те, которые нам известны.
https://github.com/mikhaelkh

> Он раздул из мухи слона

В-третьих, именно так и надо отстаивать гражданские интересы вне правового поля. Других способов повлиять на мейнтейнера списка у нас нет. Если он относится к RU AdList как к своему личному списку, тогда он не должен быть дефолтным в баннерорезках. Огласка и заведение тасок на багтрекере -- это как раз правильный способ переговоров.