> Да, потому что одним владельцам канала нужны одни возможности, другим - другие.
> Никогда не думал, что это минус.

Только ограничения не по каналам, а по серверам в основном. При этом, наиболее популярные сервера наиболее днищенские.

> Где-то, наверное, да. Вот только не у тебя. Ты просто тупо все
> данные теряешь, если кто-то другой решит, что они тебе больше не
> нужны.

Как это не у меня, когда у меня? Могло и остаться в браузерном кэше.

> Для этого были и есть другие сервисы.

Например, дискорд? В том то и дело, что их нет. А тем более нет универсальных сервисов, одинаково удобных для всего. Это какая-то нездоровая дичь сидеть в 10 сервисах одновременно.

> Не, ну ясен пень, что контора, где работники целыми днями в танки
> наяривают, обсуждая крайне важные рабочие вопросы - весьма продвинута и современна.

Я уже объяснял пару раз эту тему… То, что люди воспринимают ориентированность на игры как некую стигму, говорит лишь о не шибко большом уме этих людей.

> Есть. И одну из них я уже обозначил - такие продукты имеют
> обыкновение безвозвратно накрываться медным тазом, под дружные матерные вопли пользователей,
> у которых на эти сервисы завязано что-то, в том числе и
> работа.

То-то опенсорсные проекты не никогда загибаются, ага?

> Я ж не зря привел в пример Скайп. Когда-то про него говорили

Когда-то у него не было достойных альтернатив. Когда-то он не был неконкурентоспособным приложением на электроне (или во что там его превратили).

> Я тебе на всякий случай намекну, вдруг ты так и не понял

Я тебе тоже намекну, прозрачно, раз ты такой непонятливый. Практически весь успешный опенсорс был слит создателем, когда он перестал приносить прибыль. И только через десятилетия его довели до конкурентоспособного состояния (причём конкуренция опять же с творениями прошлых десятилетий, а не нынешними). Т.е. изначально он был очень даже не опенсорсом. просто проиграл конкуренцию и оказался ненужным хламом. При этом изначально опенсорсных продуктов такого уровня что-то нет и не предвидится. Ну, не существует их, это просто невозможно. Будь оно возможно, кто-нибудь уже бы сделал.

>вместо того же USB

Не подходит, это отчасти принуждение и отчасти желание пользователей (внезапно унификация оказалась удобной, рыночек порешал). К тому же, за тот же hdmi замечательно собирают роялти, но что-то никто от него не отказывается. Очень опенсорсный hdmi, да.

В общем, логика у тебя вроде и есть, но взгляд на вещи крайне поверхностный.