> Еще у них есть ответвления F1xx-like которых в оригинале нет - например
> мелкие QFN с USB и общим видом железа как у F1xx.
> У STMicro именно такого комбо почему-то и нет, при всем разнообразии.
> Неужто никто usb не хотел в мелком корпусе c F1xx? Да ну ладно?!

Собственно, я об этой ситуации и говорил в «это давно напрашивалось, но ST это посчитали не очень-то нужным, а китайцы взяли и реализовали».

>> кристалл последовательной флеш-памяти, разварив и залив несколько кристаллов в одном корпусе.
> А вы их щупали? Флеху шить программно пробовали? Оно по flash controller
> не совместимо? А то даташит вроде как клон STM-ов 1 в 1.

А чего бы ему быть несовместимым? Поскольку общение с флеш-памятью что в оригинале, что тут идёт не напрямую, а через внутренний контроллер, этот самый контроллер прекрасно абстрагирует все подробности. В общем-то, наличие команд для стирание страницами и записи словами не зависит от типа флеш-памяти, это везде есть.

>> Т.е. с одной стороны — бесстыднейшее (и крайне спорное с юридической точки
>> зрения) копирование и паразитирование на чужих идеях и наработках
> STMicro им как бы железки не давал - сами совместимые разработали. Почему
> так нельзя - науке неизвестно. Вроде бы API не есть копирайченая
> штука, оракла vs гугл на этой теме помнится завернули.

Насколько я помню, тот же оракл на эту тему ещё долго будет пытаться что-нибудь у кого-нибудь отжать. Тут тоже момент тонкий: во-первых, не очень ясно, насколько сами и с нуля (или, как часто бывает, по знакомству что-то добыли с соседнего завода; если сам ST посчитает их угрозой, наверняка постарается накопать информацию о подобных эпизодах), во-вторых, могут докопаться до похожей маркировки (типа, почти до неразличимости, с торговыми марками и товарными знаками это стандартная практика; не могу сказать точно, насколько это применимо тут), рисунков и фраз из документации, может, какие-то решения по периферии вообще запатентованы. Но, вполне может быть (всё-таки я не юрист), что тут и правда ситуация «а что, так можно было?», т.е. просто кто-то первым понял что ничего не мешает сделать так, а остальные сами себя ограничивали, опасаясь проблем или не считая этот путь перспективным.

> У узкоглазых есть и еще клоны STM32 от других фирм, разной степени кривизны.
> Вон там рядом какой-то чудак мыкается, у него оно в бутлоадер не входит чего-то.

А можно подробнее и конкретнее? Интересно, что там ещё бывает из широко доступного.

Для меня большим открытием ещё в своё время стали WCH с их переходниками со всего подряд на всё подряд и самыми дешёвыми МК с аппаратным USB (CH55x), а также Padauk (PDK) с их сверхдешёвыми МК с однократно программируемой памятью (при этом есть ещё и варианты с тем же ядром и нормальной флеш-памятью, но там уже и цена повыше, так что это для отладки больше).