> Ну-ну. Хромой - проприетарь.

Наглядная демонстрация как "лицензия позволяет" работает :)

> Хромиум - BSD, Лиса - MPL.

А еще чтобы видео крутить они что-то ffmpeg хотят, как минимум в лине. Аналогов которого кстати под bsdl не больно то и есть - он такой тупо один на весь глобус. Как и Фабрис. В отличие от john smith of acme corp-ов.

> К чему эта попытка сменить тему? Апач, nginx, lighttpd - не GPL

Может, к тому что если мы об этом, для себя я lwan.ws вообще предпочел? Нет, не как мегасайты, конечно. Как аппсерв под специфичные задачи, разумеется. И таки он gpl. А в чем прикол? Ну, с этой штукой на сях можно не хуже Go'пников каких. А вы в вашем праве кодить опачу или нжинксу. Или вебмакачить под ними. Потому что апи для модулей и хэндлеров у этих страшил такое что проще сразу застрелиться, в отличие от. И в той штуке автор прямым текстом сказал что фиг вам всем пермиссив - потому что сие опенсорс реимплементация одной проприетарной штуки, на самом деле, и автор наелся радости от нагибаторов и не хочет чтобы его результатом можно было нагибать так же. Я могу жить с GPL, мне не жмет. И выбирая между проприетарным нечто и GPLнутыми сорцами - ну вы поняли. У меня оно вообще на ARM а потом и на RISCV каких будет, и поэтому закладываться на блобики - да ктулху меня упаси!

> Передавал, передавал - всем желающим забесплатно поработать на оркал

Э... ну вообще-то монти в свое время унес сколько GPL позволял - и теперь это MariaDB. И кто как, а мой дистр свинтил на это :). И теперь у меня нет никакого оракла...

> Слоник, монга, MSSQL и oracle databse так же передают приветы другим желающим.

ЧСХ я им тоже машу ручкой. Мне они все до 3.14-ы вместе взятые :)

> Конечно-конечно. Можно заменить на dropbear и путти ... Ой!

Что, спалился? Есть и еще парочка реализаций.

> Ну заставьте, что ли.

В смысле? Оракл от такого расклада как раз обуел и резко раздобрел на пермиссив. Только все разработчики уже с апачофиса видите ли свалили, и у оного угарные комиты, достойные могильника опача :)

> К тому же, зачем вы так скромно умалчиваете год "выпуска под GPL"?

А как оракл борзеть стал - так разработчики и унесли сколько давали. Точный год я не помню.

> Популярной (тогда еще не)либра стала совсем не под ней.

А потом разработчики решили что они как бы не собственность оракла. И унесли столько сколько лицензия позволяла. А оракл что, они мастерски профукали все опенсорсные активы которые имели.

> ... тот самый, от платинового парнера. Тоже пока вроде бы совсем не под GPL.

Так это, пролетарии вообще как-то чаще всего (барабанная дробь) так по жизни пролетают! Поэтому у мальчика Билли форточки хоть и разбили, он денег на новые ему хватит. А у пролетариев только дырка от бублика да право отдоиться на новую версию под маразматичными условиями с завидной периодичностью. Лох - это судьба.

> Отличное объяснение, почему весь выше приведенный софт - совсем не под GPL.

Упомянутый софт не есть критичен для моих workflow.

> Это гордое изречение сделано в маечке с пингвинчиком и подписью "ми ту!"?

Это гордое изречение сделано глядя на то как AT&T нагнул академов, а потом сдедал козью морду и вишенкой на тот торт свалил на убунту. Хаха, красиво подтерлись :)

> Тогда ладно, тогда аноним этим академикам показал, ух как показал! ))

Ну не аноним, а AT&T, допустим. Но показал красиво, чогт, на уровне саботажа :)