>[оверквотинг удален]
>        syscall - indirect system call
> SYNOPSIS
>        #define _GNU_SOURCE    
>      /* See feature_test_macros(7) */
>        #include <unistd.h>
>        #include <sys/syscall.h>   /*
> For SYS_xxx definitions */
>        long syscall(long number, ...);
>
> И таки вызов этой штуки - чистой воды си.

То ли жирная демагогия, то ли махровый ламеризм.
Дернуть "вызов ядра" через либу можно и из перла или питона, только внутри либы совсем не магия:
https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=sysdeps/uni...
#define internal_syscall0(number, dummy...)                             \
243 ({                                                                      \
244     unsigned long int resultvar;                                        \
245     asm volatile (                                                      \
246     "syscall\n\t"                                                       \
247     : "=a" (resultvar)                                                  \
248     : "0" (number)                                                      \
249     : "memory", REGISTERS_CLOBBERED_BY_SYSCALL);                        \
250     (long int) resultvar;                                               \
251 })

> А то что растовик первым делом ввинчивает пачку асма это круто, конечно, только зачем тогда все эти тантры с каргокультом были?

Ну, так оно работает на самом деле, если посмотреть что там за "волшебным API". Дергать готовую либу никто не запрещает.
https://docs.rs/syscall/0.2.1/syscall/

pub unsafe fn syscall0(n: usize) -> usize

только либы беруться не из воздуха.

И эти люди гордо пишут про "растовебмакак", лол.