> Давайте не будем про назойливую рекламную компанию телеграмма, столько новостей о телеграмме
> не бывает даже о президенте перед выборами.
> 3 месяца или даже пол года из каждого утюга и унитаза этот
> телеграмм без затыка пёр, притом никого не смутило что даже в
> подконтрольных госам СМИ про это писали.

Какая реклама? Ты о чём? У меня uMatrix с uBlock'ом стоят, я не вижу никакой рекламы. И что теперь, поскольку ты видел какую-то там рекламу, мне нельзя упомянуть Telegram теперь?

> Парлеру это всё не помогло.

Он бы ещё педофилам площадку дал.

То есть, во-первых, сравни масштабы Parler и Facebook, и соответственно тот доход, который они генерили бы Безосу.

А во-вторых, Facebook общается с Сенатом и идёт на сотрудничество. Врёт, извиняется, платит штрафы, пытается исправится, но он _сотрудничает_, он принимает правила игры политиков. С Amazon, или без Amazon, он играет по правилам заданным Сенатом. В частности, альт-райтов он плющил годами.

Я не думаю, что политикам сложнее закрыть Facebook, чем приказать Безосу закрыть Facebook. Я думаю, что проще, потому что Безосу совершенно неинтересны такие прецеденты. Это же государство, которое давит капиталистов. Из-за Parler'а, ввязываться ему было не с руки, потому что на фоне происходящих событий, давать площадку альт-райтам, которые даже без этих событий всегда выглядели крайне сомнительно, и уже поэтому с ними ассоциироваться никто не хочет. Плюс, если Безос послушается Сената, и нарушит договор с FB, то потом ему придётся судиться с FB. FB подаст в суд на него, а не на Сенат. И на Сенат тоже он подаст, но Безосу тоже достанется. А Parler... пфеу.

> И ни у цука ни у безоса денег реально нет, ни в
> виде кеша ни в виде чего то на счёте в банке,
> так мелочёвка.
> Все их деньги в акциях, как только бузинес отключат от инета -
> акционеры разбегутся и бумага на которой акции напечатаны станет стоить дороже
> акций. Как раз можно будет сдать в пункт переработки и купить
> банку пива чтобы отпраздновать накрытие на*бизнеса.

На этом уровне капиталист не был бы капиталистом, если бы не задумался о диверсификации капитала. Про Цукерберга я ничего кроме этого общего соображения сказать не могу, но Безос -- это не только облака, это ещё и торговая площадка и нихреновая, кстати, это ещё Blue Origin, который хоть и не смог отвоевать контракт на Луну у Маска, но тем не менее. Это то, про что я вспомнить могу, не заглядывая в интернет.

Про Цукерберга, я предлагаю тебе подумать вот каким образом. Он CEO фейсбука, так? Сколько он там в год получает зарплаты? Сколько он дивидентов получает в год со своего пакета акций? Что он делает со всеми этими деньгами? Золотые унитазы покупает? Что-то мне подсказывает, что нет, что он покупает акции Apple, Amazon, Microsoft, Google, Intel, ряда других из S&P500. Да, надо полагать, что больше половины, вероятно и больше 75% его капитала в акциях Facebook. Но я бы вот так не стал бы спорить, что больше 80%. И всяко я бы стал спорить, что меньше 90%.