Как немного причастный поясню.

Brecht von Lommel писал Cycles на CUDA, но изначально с оглядкой на AMD. Общая довольно большая часть она как бы независимая но с помощью макросов можно довольно комфортно просто #include пару тройку файлов и вроде как работает и под OpenCL тоже.

Надо учитывать что в той тусовке народ с баблом и "все знают" что графика фильмы это (на то время ) компуктер Apple 2x Xeon и 4к мониторы с цветокорекцией ну и немного NVidia а все остальное просто что то под ногами.

Потом со временем стали замечать что как то неладно с Cycles на AMD. С развитием Cycles стали добавлять код, оптимизировать и на AMD все както не так, то огромные задержки перед стартом, но главное вылеты на ровном месте. Вроде бы случайные иногда все нормально работало хоть и медленнее чем на NVidia, но в форумах начался ропот. Брехт мучился долго и дошло до того что новые фишки не добавлял из за глюков в весии OpenCL.

Короче, после километров простыней в форумах (каюсь, не без моего скромного участия) призвали AMD к ответу, впоследствии дошло до официального обращения от Тона Розендаля к AMD разобраться с компиляцией "ядер". Официально  создали совместную группу и все вздохнули с облегчением - ну щас пацаны порешают.

Хрен. "и чем только я его не пробовала". Там было много чего но в итоге ответ АМД - ваши ядра большие, неэффективно такое работает на нашем железе, надо разбивать на части. Рaзбили. Хрен - все так же. Тут же вышла новая арихтектура RDNA, ура все на аппаратном уровне решится!

А вот хрен. Сказать что народ был в недоумении это ничего не сказать. Но в итоге все стало понятно когда кто то из официалов AMD обмолвился что OpenCL это детище Apple. Ну и паззл сошелся - это просто яблоко хотело привязки в своей платформе и просто саботировала OpenCL. Все.

Итог - давайте уже как то фотолитографию нашу подымать народ, сколько блин усилий ушло уже считай десятки лет потрачено усилий а все в песок. Надо нам свое железо делать и свои рендеры, а "там" куда не целуй везде ж.