> Вероятно - это статистика.

Хорошо, и к чему это все? (с учетом того что я вам написал)

> Внатуре, братан к успеху шол, понтанулся и фраернулся.

Так вы употребили, не вижу смысла в этой части комментария.

> Незнание законов не освобождает от ответственности.

И это не имеет отношения к тому о чем мы говорим. Если это такая перефразировка что это моя проблема, что вы имеете в виду не то о чем говорите - ну так, извините, это не так. Хотите быть понятыми - формулируйте нормально мысли.

> Увидит ли он признаки шантажа или ещё чего? Вот эти вопросы должны Вас волновать.

Не вижу, с чего это все меня должно волновать. Вы так говорите, как будто я тут кого-то шантажировал.

> Меня то в чём и зачем хотите убедить?

Конкретно в этот тред вы влезли в мой диалог с другим Анонимом и заявили ровно две вещи:
1. Что я неверно понял ваш пост внизу, и я тут, кажется, убедительно разобрал что понял ровно то, что вы сказали.
2. Заявили, что официальная публикация может быть только анонсом - и тут вы тоже не правы, как минимум потому что словарь говорит иначе.

Зачем? Да потому что вы влезли в мой диалог и я считаю неприличным оставить такие претензии без ответа.

Но скажите мне сразу, если вы часто приплетаете каких-то товарищей и меняете свои показания на лету, я тогда на общение с вами тратить время не буду.