> О качестве этой разработки
> Если не пытаться подменить тему дискуссии

Нет, именно о возможности разработки. Вот цитаты:
> А почему бы и нет? Язык опенсорсных, давно можно из под линуксов энтих работать
> Как бы да, но нет
> Ну хз. Есть несколько знакомых, которые пишут на .net из под линухи - никаких проблем
> Про какой тип приложений УЖЕ речь?

Я к тому, что ты привел аргументы применимые к десктопным приложениям, они не имеют абсолютно никакого отношения к веб приложениям - основной нише дотнета, 99% всех вакансий. Писать на диск - очень плохая практика, никто в здравом уме не будет этого делать. Поэтому твой аргумент про fhs не имеет смысла. Для логов - grafana loki, elastic search или просто в stdout / stderr если кубер собирает - аргумент про syslog тоже отваливается. Так же как и пакеты, они не нужны для деплоя приложения.
Правда в том, что для такого типа приложений в современных реалиях всё что ты написал не актуально.

> клиент "под линукс", на дотнете. На FHS плюёт с колокольни, половина настроек в файле, половина "в реестре", логами гадит где лежит, конфиги там же, в сислог не умеет, пакета нет.

Согласен. Если я приведу в пример несколько игр на божественных сях, завязанных на windows media player, реестре и количестве кадров в секунду (что делает их неиграбельными спустя годы), говорит ли о том, что у сишников нету культуры разработки или хоть какой-нибудь дальновидности? Нет.

Всё это время я говорил про веб, ты говорил про нюансы десктопа. Теперь, когда мы на одной волне, то я склоняюсь к тому, что в своём ключе ты прав. Если дать дотнетщику, который всю жизнь писал либо десктоп под винду либо веб, написать десктопное приложение под linux, то вряд ли он будет знать про какие-то там unix стандарты. Я бы точно наговнячил. Но ставить клеймо на всех не стоит, люди разные бывают.