> Справедливости ради GPU и под общей крышкой с CPU вполне сносные, даже
> на той же шине памяти.

Ну да. Шина разумеется их слабое место, которое и обеспечивает звание затычки для слота: выделенный GDDR или тем более HBM на широкой шине для графики и рядом всяко лучше.

> И что характерно, процессорные gflops не сильно то и отстают от встроенной видяхи.

А таки пойнт дизайна в том что там где надо нормальный general purpose пашет проц, а где дофига simd - GPU. А если вон то послушать не понятно зачем 2 разных блока в 1 кристалл.

> M1 гораздо на мегагерц больше делает, и при сборке одного и того
> же проекта ноут на интел воет турбиной, а на m1 такой холодный, что руки мёрзнут,
> да и активного охлаждения в принципе не предусмотрено.

У интеля перфоманс на ватт в основном маркетинговый булшит. У арма это то на чем весь их бизнес выживал. И одна из причин по которым интел не достиг успехов с "tablet PC" за много лет, вместо этого все заняли андроиды и эплы. На армах поголовно.

> Что-то не вижу чтобы в связи с этим амд с интелом выбросили на помойку
> неэффективный x86-64 и предложили покупателям arm или risc-v.

Переростки из х86-64 пока лучше получаются чем из ARM. Ну а кто там всерьез зарубится с EPYC каким? Хотя переотожраное OoO ядро разумеется имеет шансы что-то понадкусывать. И если кто не заметил вон там компании серверные чипы делают. Да, не самые топовые, но осмысленные по потреблению, недорогие, кастом для себя любимых зачастую, все такое. Потому что могут.

> Или как cell, который хоть в игровых приставках хорош был,

Он забавный но с точки зрения програминга все же брейнфак уже похожий на GPU. Но не такой массивно параллельный. И в целом пойнт этого дизайна не очень очевиден. Потому и скисло направление.

> хоть в датацентрах. Его вернуть не получится, но есть risc-v, который на гпу
> будет крут уже как минимум потому, что не надо будет говно на говне наворачивать
> типа rocm, который официально поддерживается на 2.5 неконсьюмерских видяхах не страше 3х лет.

Ну да, у амд бывают странные дергания. Но вообще наборы команд GCNов вроде добавили в GCC, а в LLVM он давно был потому что через него шейдеры в MESA генерят. Однако вот есть у вас блоб в этом коде ... и ... ? Вы же понимаете что вы не можете целиком отхапать системный GPU совсем без арбитража, очередей и проч? Для понимания что будет дальше ... любой кто с compute экспериментировал и вгружал больше чем стоило бы поймет. И там хоть какой-то планировщик все же есть, и системная графика вот совсем не отвалится, только пошаговой стратегией станет. А если целиком перехватить без инфраструктуры... это не путь многозадачной ОС.