> Уже объясняли о вреде этих флагов на переупорядочивание выполнения команд.

Стоит уточнить, что мешают не флаги, а только когда эти флаги общие и/или помещены в один логический регистр (который можно push/pop/load/store/move).

А вот отсутствие ADC, SBB и т.п. в RISC-V = это просто сознательная ущербность ради экономии "на спичках", что действительно было разумно для исходного целевого сегмента этой ISA (low-end ЦПУ и микроконтроллеров).

Технически ADC/SBB и прочее прекрасно реализуется без общего флага переноса, просто дополнением каждого регистра своими carry/overflow флагами.
Соответственно, тогда ADD/SUB всегда формируют carry в целевом регистре, а ADC/SBB берут его из источников.
MOV копирует между регистрами, а LOAD очищает...

Поэтому, RISC-V ISA - это недодуманное, недопеределанное УГ, которое более-менее подходит для low-end, а его натягивание на широкий сегмент и high-end создаст массу проблем лет на 20 (как было c x86), в том числе с безопасностью/дырявостью.

Кто-то это уже это понял, но большинство просто потребляют рекламную информацию.