> В данном случае рояля не играет, т.к. unsigned char расширится до unsigned
> int со значением 255, и всё будет выведено корректно,

Зато если это с u32 попробовать... можно нехилый сюрприз поймать :))).

И между прочим, размер char, int и проч - это в сишке тоже очень интересный вопрос! Формально по спекам такие комбо могут быть валидны что охренеть. Скажем оба char и int как 16 битов - вполне валидная идея. А там точно расширение будет? И ничего не предъявите, имели право. А если ваш код на вон то еще и  уповал - ну, ой, а он не обязан работать был, вы какие-то конкретные допущения 1 реализации приняли за истину в последней инстанции.

> как Вы знаете, на стек char положить никак нельзя,

Я знаю что ... в стандарте си ВООБЩЕ СОВСЕМ НЕТ НИЧЕГО ПРО СТЭК. Там просто нет этого слова. Вообще, как категории. Стандарт си не специфицирует как это вообще будет сделано. Какое-то конкретное аби еще может, но это вообше не про си уже.

> кладётся (ну или ложится) только словами.

Словами, словами, какими словами...? Ну вот AVR 8-битный, у него слово в стеке - это хто такое? А чо - там printf тоже можно.

> Я в курсе, по стандарту именно как Вы написали - переполнение беззнаковых
> вполне себе определено.

Зато с знаковыми там полнейший задник. И этот задник иногда даже в беззнаковые ухитряется протиснуться немного, блин.

> q.c:3:14: warning: unused parameter 'argc' [-Wunused-parameter]

Э... это был hello world? Терь попробуйте это на реальном коде пожирней и зазырьте как вам оно. Учитывая что вы мне уже сосватали UB и какие-то стеки, возможно что вы кой-что не знаете и о своем коде так то :).

И да, кстати -Wconversion много чего ловит но вот именно приколы printf таки далеко не все. Впрочем это уже и не компилерская штука а библиотечная по большому то счету.