> ведра и про торговые марки в ус не дует.

У них так прямо и написано что они убунта? Или отпатчивают? Я не понимаю чего в убунте можно взять а себе я доверяю уже несколько больше чем убунтовым ядерщикам если честно, поэтому я ядра делаю себе (и кастомерам) сам. Так лучше работает и меньше сюрпризов имхо.

> зеркала.

Это конечно довольно странное название для дебиана но можно и так сказать. У убунты нет ничего такого что было бы мне надо и было бы незаменимо.

> превосходной истории с dkms).

Предпочитаю использовать Linux как линукс а не винду, поэтому просто не пользуюсь этой технологией, что спасает меня от множества проблем на ровном месте.

> а вон орацле вырвал приличный кусок мясца из бочка,

Мне не нравится эта фирма и опенсорс климат в ней, у них почти все приличные спецы разбежались. Так что не пример для подражания имхо.

> себя вместе с моделью разработки.

Именно поэтому столько клонов? Логика!

> совершенно идеален.

У нас разные понятия о хорошем софте. Мне почему-то нравится быстрый, легкий, эффективный, безглючный и дружественный к пользователю софт. Это точно не про управление пакетами у редхата.

А еще мне как-то нравятся виртуалки которым можно в 2-3 раза меньше RAM дать даже без свопа, deb-тулсам хватит, в отличие от редхата. И базу оно себе не разносит на ровном месте. А для ролбэков более подходящие и менее кривые инструменты есть.

> как им удается deb собирать, для которых и инструкций то нормальных нет.

Dpkg-builddeb не такой уж сложный вроде.

> Некоторые, впрочем, вон даже умеют snap

Это не я, deb-пакеты сколько угодно, это внедорлочное нечто пусть другие щупают.