>> Если верно, тогда в формулировке "вся страна действовала" слово "вся" избыточно.
> Верно, избыточно.
> Но общаясь здесь, я учитываю что общаюсь с живыми незнакомыми мне людьми.
> А не, скажем, с компилятором.
> С живыми же людьми никогда не помешает некая толика дидактики, как показывает
> практика.

Потому я и попробовал объяснить, что это очень похоже на "все побежали и я побежал".

>> Государство природой вещей вырабатывает такую особенность.
> Само по себе ничего не вырабатывается, знаете ли.
> Но тут мы уже уйдём слишком далеко.

Природой вещей - это когда зимой холодно и в шалаше из соломы не выжить.

>> Я это "не вижу", потому что... а например Вы готовы печатать в
>> командной строке команды на русском языке?
> Легко. Это вопрос привычки.
> Но поскольку уже есть масса унаследованного кода - то в существующих экосистемах
> не вижу в этом смысла.

Печатать команды - значит вводить с клавиатуры одну-две, а не запускать готовые сценарии.
Одно другому не мешает.
При этом компания RedHat унаследованные башскрипты однажды выкидывала, создав systemd.
systemd у нас любят далеко не все, но даже поговорить о его замене не с кем.
Просто потому что systemd предоставляется for free.

> А вот для различных предметно-ориентированных языков - почему бы и нет?

Юниты systemd как раз предметно-ориентированны. :)

>>>> Вот это: сотрудничая с высокотехнологичными странами, Россия "подсела" на чужие технологии
>> Не знаете источник цитаты?
>> Президент заявил год назад.
> Нет, не знал. Тут дьявол как всегда в деталях - я же
> упомянул, что слово "сотрудничала" слишком широкое понятие, и его можно вертеть
> туда-сюда.
> Если кто-то там куда и подсел, так уже не в результате того,
> что Россия имела возможность использовать внешние технологии и продукты.

"Подсаживаются" - это когда эндогенная химия заменяется внешними аналогами.

> А в результате действия на Россию совершенно определённого вектора существования.

"Это не я сам, это они меня подсадили!"
Такая форма отрицания.

> До недавнего времени.
> ВВП же не может сказать - "Мы десятилетия пытались влиться в Запад,
> но недооценили его жадность и неблагоразумие"?

Он примерно так по смыслу и говорил, объясняя выход из Болонской системы.
"Вливались" ведь на запад в основном специалисты, получавшие здесь образование.
И средства вливались, как в случае с ОС Аврора и Mandriva.
За наш счёт Запад создавал себе преимущество.

> Вернее - может, но только тогда вопросы возникнут к верхушке - "А
> что, оценка сразу была не очевидна?"

Сразу была, потому сохранили критичное своё - атом, вооружение.
Граждане не хотели, не понимали.
Да и сейчас почти каждый из этой темы бегает раз в неделю с поклоном на kernel.org

>> Это основная их деятельность в плане "производства".
>> Кроме того, у них ещё по примерно по 200 и 300 патчей
>> в ядро соответственно.
>> В Альте создали Alterator, а Астре замену SELinix и FlyDE -- я
>> уже повторяюсь.
> Подождите, ну вот, скажем, Debian - там что как-то совершенно перпендикулярно устроено?
> Масштабы применения дистрибутивов разные - это да, из этого некоторые различия и
> проистекают.

Потому всё это и называется "дистрибутив", то есть распространитель, а не производитель.
Майнтайнер - обслуживающий персонал, а не архитектор и не программист.
Апстрим - центр управления.
Это обычная франшиза.
Вот только МакДональс производит мясо в России (хитро обязали - запретили ГМО),
а эти в основном упаковку.

>>>> Не только не даст, но некоторые ещё и кидают, при одобрении значительной
>>>> части пользующихся результатом труда.
> Это же не технический вопрос, даже если это и так.
> "Некоторые ещё и кидают", ну, так "Некоторые ещё и промышляют преступной деятельностью".
> Это люди, это общества, это состязательный процесс всех участников этих обществ.
> Не в смысле, что это хорошо - но это некая данность, которую
> можно регулировать, но не изжить.

Ну Вы не порадовали ссылкой на аналог зеркала ИСП РАН,
а если искать самому, то можно найти что попало.

>> Например, сейчас пишу каждое предложение с отдельной строки -- очевидно, Вам так
>> удобнее.
> Это удобнее большинству собеседников.
> Проверено практикой.
> Я же ведь хочу, чтобы меня поняли, верно?

Точно так же я мог скопировать и манеру "да, но".
Что бы было понятнее.

>> Надеялся, что Вы приведёте примеры помимо моего с ИСП РАН.
> Ну, Вы сообщили, что пытались поучаствовать в работе Альта, оставив у них
> некое сообщение на форуме.
> Тут к разговору присоединился Михаил Шигорин из вышеупомянутого Альта, и предложил Вам
> с ним связаться.
> Но Вы дали понять, что это Вас не интересует (?)
> Только это я не к тому, что ищу у кого-то какие-то огрехи.

Пытался я в прошлом году.
Им это не интересно.
"Напишите в почту" - это показной интерес.
Он и сам мою почту знает.
Да и зачем писать в почту?
Если бы здесь пошло дельное обсуждение - кому от этого плохо?
Могут подключиться ещё люди.
Для сайта польза, что-то помимо флейма и трллинга.

>> Если кто-то что-то делает ради результата, а не ради деятельности, значит у
>> него уже есть примеры результатов и он их может показать.
> Казалось, бы логично.
> Вот только по поводу "и он их может показать"...

"Да, но" :)

> Скажите, Вам уже удалось пощупать PitBull TOS который делает Lockheed, пополам с
> General Dynamics?

Речь про пример, то есть что-то другое уже сделанное.
Всегда есть хотя бы какая-то мелочь.
И речь про показать, а не про пощупать.
PitBull TOS вижу, есть такой продукт, есть контакты для связи.

>> Это не очень значительное изменение.
> Ну, уж если для Вас это незначительно - то, что я могу
> поделать?
> KasperskyOS, который от Linux кардинально отличается - Вас тоже чем-то не устраивает.

Вполне устраивает как пример, что смогли и сделали.
Сначала создали антивирус, следом ОС.
Другие десятилетиями что-то делают, а в результате всё та же копия Linux.
Почему-то не произошло поэтапной замены компонент.
На этом основании и предполагаю, что у них ничего не изменится.
Если я прав, то Линуксу в России осталось лет 10.
Продавцам и пользователям это не важно и опасаться нечего, а писать в стол не очень хочется.

>> И в темой руткитов Вы знакомы не очень, но совет зачем-то дали.
> Я вообще незнаком с темой руткитов.
> Зато я знаком с тем, как действуют люди и организации.
> И "советы", которые я "зачем-то" даю, возникают в ответ на запрос конкретных
> людей, которые что-то ищут в беседе со мной.
> Вы же здесь что-то искали? Искали.

Искал, кто помимо ИСП РАН серьёзно занимается ядром и окружением.

>> Потому я и пытался несколько раз Вам намекнуть, что Ваши советы мне
>> что-то почитать -- возможно продиктованы банальной проекцией собственного уровня понимания
>> темы.
> Да будет так.
> Что-то я, действительно, как-то слишком банально проецирую.

С "да, но" действительно получилось банально.

> Ну, тогда, пожалуй, наша с Вами беседа, исчерпана, верно?

Благодарю.