>Это следовало делать лет так 50-60 назад, но тогдашние правители страны решили, что "кибернетика - реакционная лженаука",

В целом кибернетику никто особо не травил. Издавались даже книжки. Например, широко известный в узких кругах Китов одну такую написал, издал и ничего ему за это не было. Более того, Винера у нас перевели на русский язык практически сразу. Были отдельные обличающие статьи от философов, но надо понимать, что тогда не было единого информационного поля и философские кружки могли вообще быть не в курсе, что обсуждаются в математических кружках.

>пропустив на десятки лет вперёд своих идейных врагов, а потом с остервенением бросившись их "догонять и перегонять", занимаясь копированием их устаревших технологий. Результаты, вроде бы, общеизвестны.

Отставание было вызвано не столько борьбой с кибернетикой или технологическим отставанием, сколько соперничеством между министерствами и ведомствами, которые любили ставить друг другу палки в колёса. Академики зачастую были оторваны от производственных проблем - могли решать не те задачи, которыми были заняты люди на местах. Решение сделать единую систему ЭВМ вместо разрозненного зоопарка было в целом правильным. Выбор в качестве прототипа IBM/360 тоже в целом был разумным. Для решения специальных задач к ЕС ЭВМ делались различные спецпроцессоры, но опять же одной из проблем было то, что разные министерства и ведомства этой единой линии всё-таки не придерживались. Была серия малых машин СМ, которые делались по мотивам зарубежных HP 3000 и PDP-11, были БЭСМ-6, Эльбрусы по мотивам Burroughs, были Электроника СС БИС по мотивам Cray. Кроме этого были всякие специализированные решения типа спецпроцессоров для ЕС ЭВМ, спецпроцессоров для СМ, компьютеры для бортовых авиационных систем и т.д. То есть зоопарк на деле никуда не делся.