> Мы ставим разные задачи, вы говорите о создании и массовом экспорте мультимедийных и геймерских ПК, а я говорю о ПК достаточных для функционирования единой охватывающей весь СССР ERP системы.

Не особо понял, кто "мы", потому что лично я вообще никаких задач не "ставлю", я просто говорю о неких фактических упущениях, отсутствии определённых возможностей и последствиях этого.

> Действительно ли там нужны суперсложные процессоры, основная задача которых обеспечивать электронный документооборот.

Я вам открою небольшой секрет - для документооборота вообще не нужны компьютеры, достаточно бумаги, счёты (ака абакус) и достаточное количество Мариванн, которые будут всем этим неспешно пользоваться. Эффективность работы же у нас на первый план не ставится, так что вполне рабочий вариант.

> Если выключить всякие украшения то не окажется ли что для просмотра электронной почты и проверки цифровых подписей более чем достаточно Pentium I?

Так ведь, если разобраться, и каменный топор вполне себе годился и в пещерах жить было норм. Непонятно, зачем вообще было устраивать всю эту гонку изобретений, открытий каких-то там, и прочего развития "украшений".

> Какой к примеру процессор ДОСТАТОЧЕН для поддержки системы алкогольного акциза с побутылочной точностью учёта?

Этот процессор называется "абакус".

> Если достаточен такой, то зачем туда ставить более быстрый.

Полностю согласен. Даёшь каменный топор и жизнь в пещерах!

> Зачем здесь сверх быстрый процессор в терминалах?

Процессор в них вообще не нужен. Как, собственно, и сами терминалы. Перо, ручка и счёты - решат все вопросы и покроют все потребности.

P.S. А если серьёзно - именно из-за подобных рассуждений, в том числе, мы и находимся в практически на 100% зависимом от импорта состоянии в ИТ-технологиях. Технологии всегда определяли первенство в экономике и мире в целом. Именно поэтому в них вкладывались на Западе в прошлом веке и в Китае в веке нынешнем. И именно потому, что это дошло до руководства нашей страны слишком поздно - исправить положение настолько трудно.