> ресурсу не видно, ЧЯДНТ?

Не замечаете что все это - с оооооочень большими оговорками и недоговорками производителей. Там несколько мощных процессорных ядер выделено на то чтобы только заведовать этой штукой (встроены в контроллер). И контроллер с мощными ядрами, навороченной фирмварой и всем таким сам по себе штука и не дешевая и способная дать мастеркласс процу в роутере по перфомансу.

Ну и в роутере NAND если и бывает, то напрямую прицеплен к процу. Потому что вкатить туда еще и чип контроллера который дороже и мощнее чем системный проц - накладно. А Linux все же не фирмварь SSD - и поэтому работать с NAND и его проблемами умеет, конечно, но достаточно базово. С SLC все просто, но он не такой уж емкий, 2-уровневый MLC уже напряглись и временами очень специфичные требования, типа отсутствия больших блоков 0 или 1 (т.е. рандомизация данных). У некоторых процов есть железки шифрования чтобы хлипкому нанду это обеспечить (шифрование может использоваться и сугубо как рандомизатор убирающий паттерны). А где железок нет - линукс вообще штатно это не обыгрывает. Разве что шифрованый раздел сделать. А 3-4 уровневый нанд, как в дешевых емких SSD и одноразовых смартфонах... его к линуху нативно прицепить, конечно, можно, но без неслабых костылей пользователи определенно задолбают гарантийку. Потому что заряд там гарантированно держится "несколько месяцев". Потом регенерацию надо. Даже после эн чтений - надо! Это называется "read disturbance".

Контроллер SSD и его специализированная фирмвара про это в курсе. Оттуда и требование держать такие штуки включеными, они уже почти не nonvolatile, скорее как DRAM с лимитом циклов и рефрешем в месяцы. Ну а линукс сам по себе такие навороты не умеет, это целый слой обвеса надо - доделывающий его до "фирмвары SSD" по сути. А в нем как максимум есть UBI который достаточно базовый FTL так то.

Естественно любую проблему можно решить. Вопрос в стоимости, соотношениях и целесообразности получившегося сочетания. В роутеры вообще ставят устаревшие чипы залежалые на складах и дубовые процы по дубовым техпроцессам - с дешевых фаб. Поэтому и получается 50 баксов за всю мыльницу. Асус фирма наглая и считает себя брендом, так что за ту же мыльницу возьмет заметно дороже при том же железе. Но доплата реально за буквы, от асуса там в лучшем случае текстолит с разводкой. Это ж тайваньский "мамочный" OEM который кроме плат и не умеет ничего. Что умеют, тем и барыжат - особые успехи в чипмейкерстве под задачу или софте это не про них. Разобраться с вон теми траблами требует уровень инженерии повыше асуса, *-линков и тому подобных.