>> Пока что не оформлял это в систематизированном виде
> За отсылки к ноябрьским и майским разговорам спасибо, я тогда мало читал
> опеннет. Отложил в архив, изучу, там интересные вещи, прямо сейчас некогда.
> Но явно формулировать цели и задачи всё-таки стОит. Ясное дело, что коммерческие
> организации хотят прибыль. Но тогда, по крайней мере, можно пытаться, глядя
> в ЗАЯВЛЕННЫЕ цели и задачи, находить возможности совместных действий / расширения
> обществнной базы / планирования дальнейших задач и их решений и т.п.

Упомянутый по ссылкам проект я начинал с нуля, соответственно у меня имеется некоторый практический опыт. Тогда я поставил потенциальному заказчику условие, что открываю 95% кода и публикую, либо не берусь за его задачу. Он, естественно, от такой наглости слегка опешил, но ему был нужен результат и он поинтересовался, а что нам это даст. Я наивно ответил, что кто-то может посмотреть код, попробовать в работе и сообщит об ошибках, если вдруг найдёт. Из чего заказчик произвёл гениальный вывод - мы этого кого-то сможем нанять, сэкономим на поисках и обучении. Как видите, у каждого оказались свои цели, и это дало плоды.

На том же опыте основано и моё утверждение, что Россия платит за СПО уехавшими специалистами. Кстати, пока искал ссылки в предыдущий ответ, нашёл и подтверждение: "legion@ сейчас в редхате работает"  https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129797.html#251

Отсюда следует и одна из целей создания русскоязычной документации. Полагаю, если кому-то из "бизнесменов" это надо объяснять, то лучше вообще не тратить на таких людей время - с их горизонтами далеко не уедешь.

> А разговоры на опеннет сами по себе способны не более чем свести
> вместе людей или посеять идею.

Вот поэтому настойчивые попытки перевести обсуждение в закрытые каналы (почту) я воспринимаю как противодействие.