> Обучаться летать на "боинге" намного лучше виртуально.

Если прочитаете мои посты внимательно, то увидите, что я нигде не утверждал, что ВСЕ игры бесполезны. Как раз наоборот. В том числе потому, что и сам в своё время проходил подготовку на различных виртуальных тренажёрах. И прекрасно осознаю их плюсы и минусы. Причём при правильном подходе минусов можно почти всех избежать. Иными словами с тренажёрами гораздо лучше, чем без них.

> Мне взаимодействие равных и возможность апгрейда до dev вместо user понравилась, это
> куда лучше master-slave когда одни диктуют, другие безмозгло потребляют. Ну нафиг
> деление на богов и смертных, ни к чему хорошему не приведет
> имхо.

Фокус в том, что сегодня вы просто не можете людей держать в состоянии болванчиков и дешёвых самовосстанавливающихся роботов, заточенных под определённую функцию. Очень наглядно это показало появление ИИ. Я про вопли, что "ИИ отнимает работу". Шутка в том, что это не ИИ такой умный, а просто людей заставляют фигней страдать на рабочем месте. Готовя из них "узких" специалистов. Более того, если ты пользуешься ПК, ты просто обязан знать, хотя бы в общих чертах, как он работает. Что такое транзистор, каковы принципы его действия, что такое ОС, зачем она нужна, как работают программы (в целом). Какова связь между языками программирования, компиляторами и работой процессоров. В противном случае ты просто будешь представлять опасность для себя и окружающих.

> Не факт. В играх вот именно ЖЕСТКОЕ реальное время и ВЫСОКАЯ надежность
> на ТАКОМ уровне не требуется, и с физической исполниловкой они не
> работают как правило. То что геймдев сможет в жесткую индустриаловку с
> ломовыми требованиями - ниоткуда не следует. Ну то-есть вообще. Это разные
> области знаний с разной спецификой.

Я всё это прекрасно понимаю и говорю немного про другое. Вы изначально могли бы учить людей по-другому. Да и переучить на самом деле не такая уж проблема, было бы желание. Естественно, не все смогут, но большинство - без особых проблем.

> Ну поскольку в космос летают - значит есть кому и так. А
> если конкретно у россиян с этим траблы - нефиг платить гроши
> и считать умных людей за лошпедов имхо. Они не для этого
> полжизни учатся, чтобы творить чудеса... за копейки, с тупицей-блатником начальником,
> по технологиям ...цатилетней давности? Ага, ща! А у остальных на этой
> планете таких проблем и нет.

Штука не в том, что летают, а в том как, куда и зачем. Освоение космоса сегодня - это без шуток просто вопрос выживания человечества. Причём в самой ближайшей перспективе - на интервале 100-200 лет. Но это отдельный разговор.

> С другой стороны он мог набухаться и на улицу пойти пар выпускать.
> И не факт что было бы лучше.

Ложная дихотомия (по-моему это так называется). Это сейчас большинству населения доступны только такие формы досуга. В силу социально-экономических условий. И это не норма. И делать с этим придётся что-то ну вот прямо сейчас. Потому что если ничего не поменяется в ближайшее время, то вымрем. И я сейчас не только про Россию.

> Да я так то и допустим в Xonotic какой побегать иногда не
> против если мозг устал, для "дефокуса" и смена рода деятельности.

Я играл в своё время, и достаточно много. Поэтому сразу могу вам сказать - если у вас есть силы и желание играть, значит ваш мозг ещё не устал. Когда он устанет по-настоящему, максимум, на что вас хватит, это посмотреть какое-нибудь кино, где вообще не требуется вникать в смысл. А то и вовсе будете сидеть тупо уставившись в стену. Или спать завалитесь, если сил до койки доползти хватит (не физических, а именно "моральных").