> а это и не глагол

Да-да, это не глагол, а бутылка водки.

> process в данном случае вовсе не существительное

Ага. Это банка маринованных огурцов.

Не, ну ты серьезно будешь утверждать, что аффтары под "execute one or more child processes" на самом деле подразумевали вот это? —

"выполнить действие не в значении «запустить», фактически происходит, ремарка, процессы исполняются (много процессов), не над существительным!!!, вовсе не существительное!!!, доказывать сумасшедшим, НЕ в значении в либц!!! оторванность от реальности"

Ты сел в лужу в самом первом комменте, когда поддержал заведомо ламерскую терминологию про "запускать процессы", а сейчас пытаешься убедить себя (даже не меня, а себя), что во фразе execute a process на самом деле миллиарды смыслов, и аффтары вполне могли под ним подразумевать распитие бутылки водки.

Да, слово get имеет больше 140 разных значений. А фраза execute one or more child processes в данном контексте имеет всего один смысл — ошибочный, ламерский.