> Названная мной версия XnView есть под линукс, хотя она и без открытых исходников.
>Мне нужна opensource-friendly платформа без ME/PSP с открытым системным уровнем. Подсаживаться на >блобики я не намерен.

Так я именно по этой же причине и хочу разобраться как работает тот фильтр в XnView,чтобы от самого
XnView отказаться. Сейчас то я эту программу держу на своем компе только и исключительно из-за одного этого фильтра, делающего в большинстве случаев в точности то что нужно для подготовки картинок к просмотру на смартфонах и планшетах(а это почти все "мои" зрители,давно отказавшиеся от стационарных компов). Мне нередко удается сразу снять свои картинки так,что кроме этого фильтра больше ничего и не надо. По всей видимости сказывается многодесятилетний опыт работы с плёнкой(по большей части слайды) где постобработка была любителю фактически недоступна. То есть или сразу снимаешь более-менее хорошо, или картинка идет в мусор.

>Совсем наобум тыкаться можно но сложно. Как в кикаде рисовать не соображая в электронике.

Умение рисования в CADах и знание электроники - вещи в достаточной степени перпендикулярные.
Знал немало весьма хорошо знающих электронику любителей, которые могли с нуля сделать например
неплохой звуковой усилитель,но схемы рисовали карандашом на бумаге. Сам я рисование схем в Кикаде
неплохо освоил,а вот с разводкой плат плохо - потому что нет там большинства еще советских радиоэлементов, тех что лежат в запасах у любителей старшего поколения. Куда ни сунешься - надо
новое посадочное место рисовать. Утомительно.

> Но продвинутый пайплайн может хорошенько пригрузить проц и 64 бита там очень кстати. Считать в > 2 раза более крупными порциями, с норм числом регистров, все ж разумно. У x86-32 не регистры а > позор.

Вообще-то еще не так и давно, в двухтысячные годы, на этом "позоре" вполне профессиональные фотографы и художники обрабатывали картинки даже для многометровых рекламных вывесок,не говоря о глянцевых журналах. И ничего - успешно справлялись. Лично наблюдал этот процесс. Так что для _любителя_ - тем более достаточно. Еще и потому что держать отдельную систему (а скорее всего - отдельный комп) только для обработки картинок - любителю слегка накладно будет.

>Ну вот я на 30" IPS рассматриваю (на котором и орудую) - и меня вон то соответственно начинает >несколько напрягать.

А большинство обычных далёких от компьютеров людей,особенно женщин, давно уже "потребляют контент" со смартфонов и планшетов. И при подготовке картинок для просмотра это приходится учитывать. Вероятность того,что заметят шум - намного ниже чем вероятность того что начнут плеваться на столь любимые настоящими художниками блеклые("естественные") цвета и недостаточную [субъективную] резкость. И это приходится учиытвать если хочется не только самому на свои картинки смотреть но еще и людям показывать. А вот дикие количества мегапикселей там не нужны -
взгляните в каком разрешении показываются даже на ваш монитор картинки например из "Вконтакта".
Да и вообще - даже если вдруг посмотрят например на большом смарт-телевизоре то и там обычно
не больше чем FullHD, то есть всего 1920×1080. Да, безусловно нужен еще какой-то запас на обработку,но двухкратного обычно более чем достаточно. А для печати в глянцевых журналах я не снимаю - всё равно не имея нужных связей там не опубликуешься даже если бы вдруг захотелось.

>Профессионалами не рождаются, а грань расплывчата.

Насчет не рождаются - согласен. Годами учатся. Это если настояшие.
Увы - раньше околофотографическое обучение (те же фотокружки) были больше ориентированы на художественно-творческую сторону процесса. Основы цифровой обработки сигналов там уж точно не преподавались. Максимум - основы оптики. В связи с этим меня всегда удивляло почему у нынешних "цифровых" фотографов при перестановке объектива на камеру с другим размером матрицы - у него вдруг меняется фокусное расстояние. Хотя на самом деле меняется угол обзора. Вот и пытайся после этого научиться цифровой фотографии по статьям из интернета.

А вот насчет именно грани - еще в 90х читал длиинную дискуссию на эту тему в какой-то ньюсгруппе.
В результате долгого обсуждения (и изрядного срача:) пришли к тому что профессионал отличается от любителя тем,что фотографией занимается для _зарабатывания_денег_. (конечно на место фотографии можно поставить и электронику и что угодно еще).