> За что мне нравится линукс - это как раз за преемственность знаний и навыков.

Пользуюсь этим по максимуму, масштабируясь от 1-платников до серваков и воркстейшна (а в сях и алго и МК). Но иногда знания стоит апдейтить. Я использую продвинутые современные подходы, поэтому что займет у вас часы, у меня и минуты может быть. И в этом контексте я не согласен с вашей оценкой сабжа, весьма быстрый и эффективный тул. После освоения.

> Только большинство этих возможностей обычному пользователю просто не нужны.

Обычный пользователь крайне неэффективен, из-за лени или глупости убивает море времени на рутину. "Машина должна работать, а человек - думать" (c) IBM.

> Некуда ему их применить. Например я не снимаю видео - ну нечего мне тут
> на видео снимать и незачем.

Я иногда снимаю, но реже чем фото. Но с точки зрения освоения - освоил ffmpeg и смог все что минимально на видео похоже, от конверсии "вон того" в gif-анимаху до захвата куска десктопа в видео или проигрывания ремотного сетевого потока "по клацу ярлычка".

> Соответственно мне не нужны и возможности по обработке видео,да еще какого-нибудь 4K.

Хороший монитор разгоняет любую созидательную активность. Кодинг, скриптинг, кад, обработка фот, .... профи и малым обойдется, но с хорошими тулсами эффективность растет. А мувик посмотреть - "до кучи" хорошая матрица и с этим не спасует.

> Я люблю киноискусство примерно также симфоническую музыку - то есть никак.

Иногда таки смотрю некоторые вещицы, типа sci-fi. Подсказывает "как можно было".

> Особенно - киноскусство современное, ставшее сильно смахивать на клипы
> по мельтешению на экране.

...но пару футуристичных интерфейсов/идей я умыкнул на уровне идеи, пробурчав "эй, кажется я так тоже смогу" :)

> Впрочем, естественно это дело вкуса. Я например люблю книжки читать.

Я нахожу это "неэффективным". Исключение даташиты и техдоки, конечно. Предпочитаю домысливать алгоритмы, идеи, схемы, ... а мувики и проч для отдыха той части мозга.

> Или относятся к этому философски. Особенно если это любительская съемка за которую
> точно деньги не заплатят.

Мне на персональном уровне обидно если я продолбал хорошую сцену. Это нечто типа "охоты на свет". Вероятно связано тем что бываю в местах где бывают красивые пейзажи и если повезет то офигенный свет. Некоторые сцены просто неземные.

> Но и цифровые фотоаппараты существенно умнее "Зенита" -

И еще у них бывает "горе от ума", когда что-то резко нетипичное. А самые крутые вещи бывают как раз нетипичные.

> они способны сами достаточно > неплохо прицеливаться если у фотографа не хватает
> на это времени. Я не говорю что фотографу теперь не нужно уметь настраивать

К сожалению если на вон то повестись, порой бывает обидно. Особенно если это не равка, из которой хоть что-то можно вытянуть.

> один хороший кадр чем много но все посредственные как результат

Я даже в чем-то согласен - если на это время и обстоятельства были. А вот это как повезет. Мне нравится отварьировать параметры немного для ЭН кадров - и посмотреть что лучше всего окажется. Тем более что на мелком экране, "в поле" например успешность фокуса оценивать душно, особенно если время поджимало.

> Практически всё линуксовое, относящееся к общению с железом.

Я иногда сам что-то такое програмлю и обижусь на такую классификацию, так что не стоит расписываться за всех.

> Как всегда - к железке была win-only программа от производителя,
> кривая изначально,да еще он на неё забил через год-два.
> Кто-то из любителей расковырял протокол и написал свое. Ну как мог и умел.

И все же, _сейчас_ обычно програмеры про 64 бита давно в курсе.

> Вот например есть весьма известный в радиолюбительских кругах DVB-тюнер, позволяющий
> переделать его в SDR-приемник. И если это приемник подключить к радиостанции
> "морского" диапазона (точнее "внутрь" радиостанции) то можно принимать телеметрию
> AIS, которую передают проходящие мимо моего дома суда.

Ммм.. что-то мне подсказывает что если вбить это в гитхаб то он накинет такого добра. Я там даже и более странные вещи находил.

> Естественно, в программке всё в расчете на 32 бита. Переписать это я конечно мог
> бы если бы повозился. Но зачем,если и так работает?

Ну так заменить все "int" на "int32_t" да stdint.h воткнуть. А зачем? 32 бит системы вымирающий вид. Как вы уже заметили это иногда УЖЕ немного икается. Я вижу технический этаж и скажу что x86-32 "на закате эры".

> Еще пример - у меня полностью автономный дом так как в поселке
> уже четверть века как нет электросети.

[...]
> поверх libusb, которая это делает. И оно работает. Но внутри -
> жуткая каша из "просто Си" и плюсового синтаксиса.

Ммм... это да, специфично. А за такой сетап респект. На самом деле я мечтаю научиться запиливать примерно такие девайсы сам. У STMicro есть прикольный апноут 250W солнечного инвертора где один F103 делает вообще все (фирмвару правда не дают, но меня оно интересовало "как это вообще"). У них там прикольно, начиная с забавной топологии которая я даже не знаю как называется, isolated boost с 2 катушками, MPPT, инвертор в синус как автононмный так и с локом на грид, вот это все. И это все один F103. Я не так крут как они но хотелось бы уметь сравнимое.

> "работает - не трогай".

Вы не видите, но x86-32 уже майнтайнят по остаточному принципу. Програмеры не пользуются для себя 32-битными машинами, багов прибавляется, майнтайнеров убавляется. Эра x86-32 заканчивается.

Конечно старые версии ОС и софта никто не отнимет, но... на них не будет секурити фиксов и нового софта. Жить в мире где всегда полшестого и пора пить чай спорная радость.

> Мог бы примеры продолжить,но вообще-то тут это несколько не по теме будет
> Тут как-то больше про фотографию разговор, уважаемый Модератор может быть недоволен.

И не просто про фото, но про сабжа. И со своей стороны я скажу что вы без сабжа таки многое упускаете, если влезаете в условия с шумом. С ним можно потрепыхаться даже с довольно поганым в плане шума материалом. Разница с JPG кардинальная.

> Интересно, а какие параметры картинки в вашем кругу считаются web safe?

Я так понимаю, sRGB - у сабжа прям настройка такая есть при экспорте. В веб обычно что-то такое выкладывают. Не подводило вроде, никто не жаловался.

> Зачем три - не знаю. А две - для того чтобы за
> счет параллакса можно было программными средствами > из двух изображений сделать одно
> с размытым фоном. То есть имитацию работы нормального портретного объектива фотоаппарата.

Я так подозреваю что все мощнее. И они вероятно могут вот как раз нормальную версию трюка с разной экспозицией, когда все три хватают с разной экспозицией параллельно, а потом это слепить умным алго и будут и хорошо проработаные тени, и светлые части, и mid, конечно после tonemapping'а. А заодно видимо и достаточно резкие фоты в темноте, ибо все яркие детали ухватили на высоком ISO а шум... заткнули данными с другой камеры где ISO ниже. Так то идея прикольная - сразу несколько потоков впараллель быстрее, мазни меньше, а инфо больше, можно продвинутый процессинг.

> много-много денег это корректируется, но вокруг меня люди используют обычные
> китайские дешевые телефоны, которые не очень жалко угробить,

У них модули камеры самые простые и дешевые, там конечно геометрия горбатенькая.

> Мне всё скажет уже сама попытка снять _портрет_ на телефон.
> Это будет не портрет, а пейзаж с человеком в кадре.

Ну там объектив - компромисс на "all around" в мизерных габаритах, чудес не бывает. В таких габаритах даже это за чудо.

> за в разы меньшие деньги используя фотоаппарат с соответствующим портретным объективом,

Ну вот в портретах я профан - меня в основном фоточки красивых мест или иногда "того что я вижу" интересуют.

А, еще иногда макро, порой прикольно сфоткать например свою печатку в макро, правда, вот это довольно геморно. С искусственным светом на столь экзотичном объекте автоматика может сделать все что угодно и даже в сабже придется основательно погреть мозг на тему что же у нас там баланс белого и проч.

> Владельцу обычного китайского мобильника посылаешь картинку 800х600 и он этого
> даже не > замечает. Они же все привыкли именно такие картинки из соцсетей
> и прочих развлекательных тусовок смотреть.

Там пиксели мелкие и это не так критично. Но вот даже в стобаксовом гаджете - большую его часть цены занимает кондовый IPS. Раз уж для потребления контента, никто не купит это с плохим экраном. Если обрабатывать на черти чем - можно не угадать.

> в условиях плохой связи сильно облегчаю им жизнь при пересылке моих картинок,
> что им нравится и как раз вот это они замечают.

Я так то люблю когда удалось сделать хорошо выглядящий файл при мелком размере и не прочь пройтись оптимизатором жыпегов например и проч.

> и так народ яркие цвета здесь любит. Это всё из личного опыта.

Ну да. Софт камер мобильников специально цвета по дефолту выкручивает.

> Это актуально только для очень особых случаев.

Сильно контрастную сцену типа банальной съемки против света по другому душновато. Для портретов оно конечно пофиг, там вы контролируете этот аспект. А если подвернулся красивый свет или в целом необычное зрелище - вот там уже как повезет. С HDR конечно намного больше возни. Но взамен может иногда прикольно получиться.

> А я знаю что до настоящих фотографов-мастеров мне
> как до луны и подняться на их уровень мне не грозит.

В сабже я все же считаю "любителем на стероидах" как максимум. Не, даже не 80 уровня как с электроникой. На самом деле по сравнению с про я довольно базовый. Но все же обработка этой штукой может вызвать отпадание челюсти. Для пущего эффекта в истории можно оригинал выбрать а потом - последний модуль. Разница бывает драматична.  В том числе и то что вы описывали.

> Так я и говорю о том,что "с ноля" это проще чем освоение навороченных библиотек,

У STM32 хардвар довольно навороченый, это ж не ардуина. Чайникам бывает сложно в продвинутости типа DMA и проч. Да и о нем я узнал не все. И не сразу. Сколько человек вообще сходу скажет что случается если DMA -> GPIO? А какая максимальная частота? Я до сих пор не уверен насчет 1 сценария, он для анализа требует скоростной логический анализатор с приличным буфером.

> тогда,когда понимаешь что именно он делает.

В МК - однозначно. Зачем мне глюкастик в управляющем применении? :)

> Удивлен. Я думал что потрошение дохляка - это занятие,популярное только у российских

Да вообще сейчас народ стал задумываться над разными топиками типа reuse/repurpose/etc. А вон знакомый старые линуксные штуки приделывает к полезностям. Это довольно гиморно, а у меня мои девайсы "достаточно крутые" для того чтобы просто не считаться "старыми" и официально сапортиться всем и вся по сей день, так что я чуть в стороне от того направления.

> детишек непростых родителей. Там были именно что китайские модули.

Мне не очень интересно когда есть деление на богов которые за меня решат все сложные проблемы - и червяков, которым остается кубики скомпоновать. Хочу уметь ходить на олимп сам. Поэтому и подтягиваю скиллы для умения в полный цикл печаток а не только интерконект модулей.

> Подключение программатора > показало что Атмега абсолютно живая,просто что-то
> в прошивке слетело (видимо - "самозагрузчик" для той самой "среды").

Вероятно. У них наверное не было серьезного МКшника. А на мамках транзюки шустрые и сильноточные, при том заряд минимизируют. Ну вот они и стоят в розницу довольно не прикольно. Конечно если вагон брать - скидку сделают, но зачем мне их вагон? А так у топовой мамки сдох чипсет. Зато силовуха свеженькая, еще и топовые полмерные капы незаюзаные.

> сейчас-то чертежи проще на лазерном принтере напечатать. Так что полезность сомнительна.

Я как-то развандалил пару флопов - и часть механики, вместе с сдутым с их же печатки драйвером к STM32 зацепил. Заодно и научился с степерами работать как раз. В процессе поприкалывался, добавил в интерактивную менюшку на уарте лобовой контроль степера. Всегда мечтал погонять степер с разными параметрами ощутив изменение характеристик лично. Да и на трехфазные моторы от них у меня свои виды. При том я вообще не в курсе где купить такой BLDC отдельно - и как деталь стоить он будет больше чем весь флопарь. Просто потому что экзотика.